Судья Сайфутдинов Р.А. Дело №77-1754/2017

РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К., 

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., 

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО1 на решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении государственного бюджетного учреждения «Черемшанский лесхоз», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО1 от 23 мая 2017 года государственное бюджетное учреждение «Черемшанский лесхоз» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО1 просит решение судьи отменить.

Выслушав представителя государственного бюджетного учреждения «Черемшанский лесхоз» ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу. 

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении государственного бюджетного учреждения «Черемшанский лесхоз», имели место 

<

дата>. Таким образом, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения государственного бюджетного учреждения «Черемшанский лесхоз» к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности государственного бюджетного учреждения «Черемшанский лесхоз» в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, следовательно жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО1– без удовлетворения.

Судья: Н.К. Шакурова