Дело № 1-136, 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Шепеленко В.А.,

потерпевших: ФИО9

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 62 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 8 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов ФИО1 находился возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес> края, где увидел припаркованный автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Подойдя к указанному автомобилю и убедившись, что двери автомобиля не заперты, а владелец автомобиля отсутствует, у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя который, он в эту же ночь, в период с 04-00 часов до 04-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую сумку стоимостью 2 175 рублей, денежные средства, находившиеся в сумке в сумме 1 500 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: барсетку стоимостью 6 584 рубля, портмоне стоимостью 1 445 рублей, пять пластиковых банковских карт и ключи от автомобиля ВАЗ 2199, не представляющие материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8029 рублей, который для него является значительным, а также материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 3675 рублей, а всего на общую сумму 11704 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Красноярска, и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Красноярска, за которые ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также согласно характеристике от соседей -характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установленою

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 (ИЗ-24/1 г. Красноярска).

Срок отбывания наказания исчислять с 05 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- женская сумка, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей же; 

- мужская сумка (барсетка), портмоне, связка ключей, пять пластиковых банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1, паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС выданные на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же;

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» п. Усть-Мана г. Дивногорска за 12.09.2017г. на DVD, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. Также осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО______________________________Гончаров Ю.С.