Дело № 2-1972/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 20 февраля 2018 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 19 декабря 2014 года, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 293 943,61 руб., на срок 84 месяца, проценты за пользование кредитом 22 %. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком оплачено 12 178,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 293 943,61 руб., проценты в размере 74 404,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 883,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о проведении судебного заседания без представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 19 декабря 2014 года, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 293 943,61 руб., на срок 84 месяца, проценты за пользование кредитом 22 %. Получение ответчиком денежных средств, подтверждается расходно-кассовым ордером от 19.12.2014 г. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на получение кредита, кредитном соглашении, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 293 943,61 руб., проценты в размере 74 404,38 руб., 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушила условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 883,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 293 943,61 руб., проценты в размере 74 404,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 883,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___