УИД: 11RS0001-01-2025-008840-70 Дело № 2-7400/2025

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Биглер Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 октября 2025 года дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ** ** ** по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 560 141,09 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, в размере 472 458,14 рублей, с даты расторжения договора (** ** **) по день фактического возврата долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 203 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчиком судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд по истечению срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ** ** ** на сумму 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

По информации истца от ** ** **, денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №..., открытый к договору расчетной карты №... от ** ** **.

Учитывая нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ требованием от ** ** ** потребовал досрочного погашения всей задолженности в течение 30 календарных дней, вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ** ** ** составляет 560 141,09 рублей, из которых:

472458,14 руб.- основной долг,53123,04 руб. - проценты,

34 559,91 - иные платежи и штрафы.

** ** ** Банком ответчику выставлен заключительный счет, предложено погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного требования. Также Банк уведомил ответчика о расторжении договора.

Оплаты не поступило, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга (472 458,14 рублей), с даты расторжения договора (** ** **) по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 203,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 560 141,09 рублей, из которых: 472458,14 руб.- основной долг, 53123,04 руб. - проценты, 34 559,91 – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 203 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга (472 458,14 рублей), с даты расторжения договора (** ** **) по день фактического возврата долга. 

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Чаркова 

Мотивированное заочное решение составлено 24 октября 2025 года.