РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/17 по иску С.Т.М. к ООО «СберКапиталГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №.... Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заем на сумму *** рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором - не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты в размере *** % в месяц. Так, дата истцом в кассу заемщика была уплачена наличными денежными средствами сумма в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. дата, придя в офис заемщика истец увидела, что офис закрыт. На данный момент к сайту ООО «СберКапиталГрупп» закрыт доступ, телефон не доступен, с головным офисом также нет возможности связаться. Истец намерена потребовать возврата денежных средств. Сумма процентов подлежащая возврату составляет *** рублей. Просит суд взыскать с ООО «Сбер Капитал Групп» в пользу истца сумму вклада с учетом начисленных процентов в размере *** рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере *** рублей, юридические расходы в размере *** рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между С.Т.М. и ООО «СберКапиталГрупп» заключен договор займа №... на сумму *** рублей сроком возврата не позднее дата под ***% в месяц по сроку окончания договора.

С.Т.М. перечислила *** рублей на счет ООО «СберКапиталГрупп», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

дата С.Т.М. обратилась в ООО «СберКапиталГрупп» с претензией, в которой просила вернуть *** рублей с учетом процентов, выплатить компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «СберКапиталГрупп» были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата были ему переданы и получены им, но не возвращены в срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей и начисленных процентов в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела предоставлены договор №... об оказании юридических услуг от дата, квитанции на сумму *** рублей от дата.

С учетом объема защищаемого права, того, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере *** рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1099 ГК РФ и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования С.Т.М. о взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению, поскольку имеет место имущественный спор, договор займа был заключен с целью получения дохода, в данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что истец освобождена от оплаты государственной пошлины в силу ч.2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу С.Т.М. задолженность по договору займа №... от дата в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья 

Секретарь