Дело № 5-114/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

16 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Ожигиной Э.С., с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО8 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не соблюдая скоростной режим обеспечивающий безопасность движения, учитывать при этом скорость движения, дорожные и метеорологические условия, при резком торможении допустил падение пассажира ФИО4, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства ДТП аналогично обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не соблюдая скоростной режим обеспечивающий безопасность движения, учитывая при этом скорость движения, дорожные и метеорологические условия, при резком торможении допустил падение пассажира ФИО4 которая получила телесные повреждения, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен легкий вред здоровью..Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, который вину в совершении правонарушения признал полностью.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16), схемой места ДТП (л.д. 9) объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 8), объяснениями ФИО1 (л.д. 10), рапортом старшего инспектора по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, причинившая в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 25-27). 

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, что учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность.

В качестве смягчающий ответственность обстоятельств следует учесть признание лицом вины и мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

Копия верна

Судья В.В. Кучко 

Секретарь ФИО3