Дело № 2-1869/2023 

УИД 33RS0003-01-2023-000727-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«04» июля 2023 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.. 

при секретаре Гречихиной В.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Центр снабжения» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Садыковой Сенемжаны к ФИО3, ООО «Центр снабжения» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и генеральным директором ООО «Центр снабжения» ФИО2 была достигнута устная договоренность о поставке товара. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на счет ФИО3 (супруга ФИО2), являющегося учредителем ООО «Центр снабжения», денежные средства в размере .... в счет оплаты поставки истцу строительного кирпича. Услуга по поставке строительного материала не была оказана. В связи с неисполнением ответчиком договоренности истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 161280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24728 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 руб. 18 коп.

В судебном заседании 06.06.2023 года в качестве соответчика было привлечено ООО «Центр снабжения».

Определением суда от 04.07.2023 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования к ООО «Центр снабжения» поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Центр снабжения» ФИО4 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Садыковой Сенемжаны к ООО «Центр снабжения» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр снабжения» (1183328014902) в пользу Садыковой Сенемжаны (паспорт ....) денежные средства в размере 161280 руб. (стоимость товара), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24728 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение 

суда постановлено 11.07.2023