1-213/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 24 октября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 23.03.2017 года Баймакским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ФИО8, достоверно зная о том, что согласно решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2015 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> и установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Баймакскому району для регистрации в установленные отделом дни; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах: запрета в период времени с 23 часов до 06 часов пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Баймакскому району, в связи с чем 29 июня 2017 года Мировым судом судебного участка № 2 по Баймакскому район и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Баймакскому району, в связи с чем 14 июля 2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. в связи с чем 14 июля 2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ФИО1 будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток в период времени с 23 часов 50 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства. Кроме того, и указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут ФИО1, находился по 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 01 августа 2017 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Михайлов В.А., защитник Исмагилова А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врача психиатра. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Подсудимый ФИО1 23.03.2017 г. Баймакским районным судом РБ осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Наказание по приговору Баймакского районного суда от 23.03.2017 г. ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 23.03.2017 г. в отношении ФИО2 ФИО10, осужденного по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.