2 - 3216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (а,у) Л.Н. к ФИО2 (а,у) Р.Х. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование заявленных требований указав на то, что 28.07.2015 года ООО "Экспресс Деньги" (далее - «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 7 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 732 % годовых (п. 1.4 Договора). Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 13.08.2015 г. (п.1,2 Договора). Денежные средства в размере 7 000 руб. получены заемщиком 28.07.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 645. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке (п. 4.10 Договора): -задолженность по процентам, задолженность по основному долгу; -неустойка. 

07.10.2015 г. «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

09.12.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования ФИО1 

По состоянию на 30.05.2016 г. сумма задолженности составляет 58 548,64 руб., в том числе:

Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 7 000 руб.

За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 42 980 руб. 

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик оплачивает Займодавцу пени в paзмepe 568,64 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.07.2015 г. по 30.05.2016 г. в размере 42 980 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14.08.2015 г. по 30.05.2016 г. в размере 568, 64 руб., проценты за пользование займом в размере 2,005 « в день от суммы займа начиная с 31.05.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 31.05.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 716 руб., а также расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что размер задолженности не может превышать четырехкратного размера. Просил также снизить неустойку. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что 28.07.2015 года ООО "Экспресс Деньги" и ФИО2 заключили договор займа. 

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 7 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых (п. 1.4 Договора). 

Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 13.08.2015 г. (п.1,2 Договора). Денежные средства в размере 7 000 руб. получены заемщиком 28.07.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 645.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке (п. 4.10 Договора):

-задолженность по процентам

-задолженность по основному долгу;

-неустойка. 

07.10.2015 г. «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

09.12.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования ФИО1 

По состоянию на 30.05.2016 г. сумма задолженности составляет 58 548,64 руб., в том числе: Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 7 000 руб., за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 42 980 руб., при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик оплачивает Займодавцу пени в paзмepe 568,64 руб.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. 

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 000 руб. 

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за период с 29.07.2015 г. по 30.05.2016 г. в размере 42 980 руб. 

Рассматривая требования о взыскании процентов суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору с 28.07.2015 г. по 13.08.2015 г. предусмотренный договором займа в размере 2 240 руб. 

За оставшийся период сумма процентов подлежит снижению исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в 16тидневный срок путем внесения наличных денежных средств через кассу займодавца, в доказательство чего оформляется приходно-кассовый ордер; уплатить займодавцу проценты в размере 732% в год от суммы займа, за пользование заемными денежными средствами (п.п. 2,4 договора).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.07.2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,55% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 года в размере 3 317, 80 руб. за период с 14.08.2015 г. по 15.11.2018 г. 

Требования о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14.08.2015 г. по 30.05.2016 г. в размере 568,64 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии с условиями договора. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2,054 % в день от суммы займа начиная с 31.05.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга и штрафной неустойки, за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 28.07.2015 г. по ключевой ставке ЦБ, начиная с 31.05.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга подлежит отказу, в соответствии со ст. 333 ГК РФ по причине ее явной несоразмерности нарушенному обязательству. 

В абзаце третьем пункта 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако из представленной в материалы дела копии доверенности от 23.01.2017 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере 100 рублей, связанные с оформлением нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 525,06 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (а,у) Л.Н. к ФИО2 (а,у) Р.Х. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (а,у) Р.Х. в пользу ФИО1 (а,у) Л.Н. сумму основного долга в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом с 28.07.2015 г. по 13.08.2015 г. предусмотренные договором займа в размере 2 240 руб., за период с 14.08.2015 г. по 15.11.2018 г. в размере 3 317, 80 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14.08.2015 г. по 30.05.2016 г. в размере 568,64 руб.,

Взыскать с ФИО2 (а,у) Р.Х. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 525,06 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (а,у) Л.Н. в части взыскания расходов по оформлению доверенности, процентов за пользование займом в размере 2,054% в день от суммы займа начиная с 31.05.2016 г. по день фактического погашения суммы основного долга и штрафной неустойки, за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 28.07.2015 г. по ключевой ставке ЦБ, начиная с 31.05.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ. 

Судья Р.Р. Абдуллин