УИД 47RS0004-01-2021-000219-75

Дело № 2-262/2024 (2-3376/2023;) 

г. Выборг 

16 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 164 714,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494,29 рублей; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 176 110,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722,21 рублей.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена истца его правопреемником - ПАО "Совкомбанк".

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 заключили следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № от Дата, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых с даты фактического предоставления сроком до востребования;

- кредитный договор № от Дата, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых с даты фактического предоставления сроком до востребования.

Банк исполнил обязательства по всем кредитным договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.

В нарушение условий кредитных договоров ФИО4A. неоднократно нарушала свои обязательства по внесению платежей, допустив просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в Заявленном размере.

Дата ФИО4 умерла, наследником по завещанию умершей ФИО4 является ФИО1

Задолженность по кредитному договору от Дата №, составляет 164 714,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 98 687,42 рублей; проценты - 66 027,13 рублей.

Задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 176 110,63 рублей, из которых: сумма основного долга - 99 767,08 рублей; проценты - 76 343,55 рублей.

В рамках настоящего гражданского дела истцом предъявлены исковые требования о взыскании кредитной задолженности к ФИО1, как к наследнику имущества, который отвечает по долгам наследодателя ФИО4A.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив что, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском.

Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Нормой ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 заключили следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № от Дата, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых с даты фактического предоставления сроком до востребования;

- кредитный договор № от Дата, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых с даты фактического предоставления сроком до востребования.

Банк исполнил обязательства по всем кредитным договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.

В нарушение условий кредитных договоров ФИО4A. неоднократно нарушала свои обязательства по внесению платежей, допустив просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в Заявленном размере.

Дата ФИО4 умерла, наследником по завещанию умершей ФИО4 является ФИО1

Задолженность по кредитному договору от Дата №, составляет 164 714,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 98 687,42 рублей; проценты - 66 027,13 рублей.

Задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 176 110,63 рублей, из которых: сумма основного долга - 99 767,08 рублей; проценты - 76 343,55 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.06.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.11.2022 года, иск удовлетворен и с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 164 714,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494,29 рублей; по кредитному договору № от Дата в размере 176 110,63 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722,21 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2023 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.06.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.11.2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1154 ГК РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата ФИО4 умерла, наследником по завещанию умершей ФИО4 является ФИО1

В рамках настоящего гражданского дела истцом предъявлены исковые требования о взыскании кредитной задолженности к ФИО1, как к наследнику имущества, который отвечает по долгам наследодателя ФИО4A.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Заемщик ФИО4 умерла Дата.

Наследников умершей ФИО4 является ФИО1, что установлено кассационным определением и сторонами не оспаривалось.

Иск о взыскании задолженности с наследника истцом предъявлен Дата.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 данного Постановления по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства Дата требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения Дата - до Дата включительно; по обязательствам со сроком исполнения Дата - до Дата включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истцом до принятия наследства не предъявлялись иски к наследственному имуществу в порядке, установленном ст.1175 Гражданского кодекса РФ, доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая, что о нарушенном праве истец при должной степени внимательности и осмотрительности должен был знать Дата - в день смерти заемщика, а учитывая предусмотренный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, истец должен был знать о нарушенном праве не позднее Дата, предъявляя в суд иск о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика Дата, принимая во внимание, что последним днем истечения трехлетнего срока исковой давности является Дата, суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности. 

С учетом поступившего заявления ответчика, не представления истцом доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности, в силу вышеуказанных норм права, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>