Дело № 2-174/2024

УИД 75RS0015-01-2023-003109-48

заочное 

решение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при помощнике судьи Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № (собственник ФИО4).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 9.10 ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № (собственник ФИО4).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший направил в адрес СПАО «ИИНГОССТРАХ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил СПАО «ИИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждаете платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Основание регрессного требования: при заключении вышеуказанного договора страхования № владелец транспортного средства, которым управлял ответчик, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В частности владельцем транспортного средства была предоставлена ложная информация о том, что мощность двигателя принимаемого на страхование транспортного средства составляет 49 л.с., однако согласно официального сайта ГИБДД МВД России мощности двигателя указанного транспортного средства составляет 263 л.с., что подтверждается распечаткой с официального сайта ГИБДД МВД России, с указанием мощности двигателя транспортного средства, которым управлял ответчик.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требован; потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба - 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на принятие решения в порядке заочного производства, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственник данного транспортного средства – ФИО4. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 18-19).

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (страховой полис №).

Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» по страховому полису № (л.д. 14).

В порядке части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» выплатило Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждаете платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченною возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), ФИО1 при заключении договора № (транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) указал, что мощность двигателя данного транспортного средства составляет 49 л.с., однако согласно официального сайта ГИБДД МВД России мощность двигателя указанного транспортного средства составляет 263 л.с., что в свою очередь привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа ответчик ФИО1 предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. 

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд и оплаты юридических услуг, в размере всего 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года