Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, изменив заявленные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта её нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего 

<

дата>, признании за истцом права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствие со ст. 10 ФЗ № от 

<

дата> «О страховых пенсиях» и обязании назначить пенсию с 

<

дата> 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является супругой ФИО1, умершего 

<

дата>. На момент его смерти они проживали совместно, вели общее хозяйство. Пенсия супруга составляла в среднем 27 000 руб. в месяц, при этом, размер пенсии истца с 

<

дата> составляет 12 333 руб. 89 коп. Указывая на то, что материальная помощь супруга в виде пенсии, была основным источником существования и носила постоянный характер. Считая, что доход умершего супруга в виде его пенсии, размер которой значительно превышал размер пенсии истца, а также то обстоятельство, что по день смерти супруга они проживали совместно, вели общее хозяйство, 

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако, решением пенсионного органа от 

<

дата> истцу в назначении указанной пенсии было отказано в связи с не подтверждением факта нахождения на иждивении ФИО4 у умершего супруга ФИО1, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в них.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие с ч.1 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

На основании п.3 ч.2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 

<

дата> (л.д. 11).

На момент смерти 

<

дата> (л.д. 8) супруги ФИО10 проживали совместно по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Согласно справке пенсионного органа, размер пенсии истца с 

<

дата> составляет 12 333 руб. 89 коп. (л.д. 13).

Согласно справке пенсионного органа, размер пенсии ФИО1 с 

<

дата> составлял 26 890 руб. 87 коп. (л.д. 58).

Дети ФИО10: ФИО2 и ФИО3 совместно с истцом не проживают (л.д. 42-43, 45-46).

ФИО3 является безработным (л.д. 38-41).

Суммарный доход ФИО7, имеющей ряд кредитных обязательств, за шесть месяцев 2019 года составил 251 748 руб. 13 коп. (л.д. 34-37, 44).

Решением ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № ФИО4 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях», так как не подтвержден факт её нахождения на иждивении у умершего супруга ФИО1 (л.д. 9).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО8 показала, что истец приходится её тетей. ФИО1 знала как супруга своей тети. ФИО1 сначала работал, потом вышел на пенсию, пенсию получал больше, чем истец, примерно около 20 000 рублей, а тетя – примерно 11 000 рублей. Бюджет был у них общий, который включал в себя пенсию истца и ее супруга. Дети не оказывают материальную помощь истцу, у сына проблемы с работой, а у дочери кредиты, и они не имеют возможности материально помогать. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, его показания логически последовательны, согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела, поэтому суд кладет показания указанного свидетеля в основу решения суда. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО4 находилась на иждивении у умершего супруга ФИО1, поскольку получаемый ею доход был значительно меньше дохода супруга, иных источников дохода истец не имеет, доказательств обратному суду не представлено; в силу закона истец, достигшая возраста 60 лет, является нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО4, 

<

дата> года рождения находилась на иждивении супруга ФИО1, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО4 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствие со ст. 10 ФЗ № от 

<

дата> «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца - ФИО1, умершего 

<

дата>, в соответствие со ст. 10 ФЗ № от 

<

дата> «О страховых пенсиях», с 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.