КОПИЯ 

Подлинник данного заочного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2837/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-009125-65

Дело №2-2837/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, 

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 Яшину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - ответчикам), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 14,5 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиками взятых по договору обязательств, просил взыскать ссудную задолженность в размере 392746,43 и расходы по уплате госпошлины в размере 7127,46 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивая на удовлетворении требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, не явились.

От ответчика ФИО4 поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности, в иске отказать. 

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 14,5 % годовых. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ответчиков образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 392746,43 рублей. 

Разрешая заявление ответчика В.И.Яшинао пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Из материалов дела следует, что последний платеж заёмщика был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита, согласно условий договора – ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, суд отказывает АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. 

Поскольку применение срока исковой давности заявлено только со стороны одного ответчика, от ответчиков ФИО2, ФИО3 никаких ходатайств не поступало, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 392746,43 рублей, из которой 126400,55 рублей просроченный основной долг, 132151,39 рублей проценты за пользование кредитом, 79984,18 рублей неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 54210,31 рублей неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца к ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению полностью. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7127,46 рублей, по 3563,73 с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Отказать в удовлетворении иска к Яшину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 392746 (триста девяносто две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 43 копейки задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.10.2020.

С У Д Ь Я подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>