Дело №2-2095/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Якубенковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 723 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2742 руб. 00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Представитель ООО МКК «Чистая монета» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что платежей по договору от ответчика не поступало. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение; также указала на внесение ею первого платежа по договору в размере 3 920 руб. через 14 дней после его заключения, и включение в последующем ее задолженности по договору в дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное истцом с ее дочерью ФИО3, по которому последней в период с февраля по июнь 2018г. выплачено 25 000 руб., при этом доказательств названных выплат не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Чистая монета» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. на срок 14 дней с датой возврата 07.01.2018г. (п.1, 2 Договора) под 511% годовых (1,4% в день).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.6,8,8.1,12 Договора № заемщик обязан своевременно (в срок указанный в п.2 Договора) путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на него, согласно графика платежей в итоге в общей сумме 23920 руб., а также произвести иные платежи, если таковые возникли в рамках настоящего договора.

В силу п.п. 12,4 Договора № за просрочку возврата займа предусматривается пеня в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до исполнения заемщиком обязательств по договору; в случае если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа предусмотрена повышенная процентная ставка по процентам - 767% годовых (2,1% в день). 

В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.03.2019 года задолженность по договору составляет 84 723 руб., в том числе просроченный основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.12.2017г. по 15.03.2019г. – сниженные с 184 940 руб. до 60 000 руб., пеня за период с 08.01.2018г. по 15.03.2019г. – 4723 руб.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.4 ч.1 ст.2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указано выше по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен займ на срок 14 дней, т.е. заключенный между сторонами договор является краткосрочным. 

Согласно ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (07.01.2018г.) (п.6); количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате заемщиком не изменяются. В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом со дня, следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа. Задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата займа - 07.01.2018г. (п.7). Приложением №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен график платежей, согласно которому последний платеж должен был быть осуществлен 07.01.2018г.

Пунктом 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена пеня за просрочку возврата займа в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до исполнения заемщиком обязательств по договору.

Исходя из приведенных положений ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 дней, нельзя признать правомерным. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору - 20 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 25.12.2017г. по 07.01.2018г. (14 дней), в размере 3920 руб. ((20000 руб./100*1,4%)*14 дн.), исходя из расчета 1,4% в день.

Заявленное истцом требование о взыскании пени, предусмотренной п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеизложенных обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств подлежит удовлетворению, вместе с тем, с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №263-О и положения п.1 ст.333 ГК РФ, содержащего обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, размер взыскиваемой неустойки судом снижается до 1000 руб.

При этом доводы ответчика о внесении ею платежа по договору в размере 3 920 руб., включении ее задолженности по договору в дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное истцом с ее дочерью ФИО3, по которому последней в период с февраля по июнь 2018г. выплачено 25 000 руб., судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Чистая монета» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Чистая монета» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 920 рублей, из которой: 20 000 рублей – просроченный основной долг, 3920 рублей – проценты за пользование займом за период с 25.12.2017г. по 07.01.2018г., 1000 рублей – пеня за период с 08.01.2018г. по 15.03.2019г.; в возврат госпошлины 947 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца. 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2019г.