УИД 34RS0№-11

Дело №2а-3107/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 октября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при помощнике судьи Плоховой В.В.,

с участием:

административного ответчика и представителя административного ответчика - ГУФССП России по Волгоградской области - начальника отдела – старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, 

представителя административного ответчика - ГУФССП России по Волгоградской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании требований указав, что на исполнении в Краснооктябрьском РОСП УФССП России по Волгоградская область находилось исполнительное производство № 110847/22/34040-ИП от 29 апреля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-141-2178/2017 от 15 сентября 2017 года о взыскании с должника ФИО4 задолженности в пользу взыскателя: ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век». 

19 августа 2024 года из информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств ФССП России взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство №110847/22/34040-ИП окончено 28 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьское РОСП УФССП России по Волгоградская область ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградская область ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №110847/22/34040-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года, акта о наличии обстоятельств от 28 августа 2023 года, исполнительного документа: судебного приказа № 2-2178/2017 от 15 сентября 2017 года, выданного судебным участком № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда, в отношении должника ФИО4, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе, акт выхода в адрес должника. Тем самым нарушены права взыскателя. По состоянию на 19 августа 2024 года исполнительный документ - судебный приказ № 2-2178/2017 от 15 сентября 2017 года, выданный судебным участком № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда в отношении должника ФИО4, взыскателем не получен. Доказательств, вручения отправления адресату у административного ответчика отсутствуют. С учетом изложенного, просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградская область ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №110847/22/34040-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года, акта о наличии обстоятельств от 28 августа 2023 года, исполнительного документа – судебного приказа № 2-2178/2017 от 15 сентября 2017 года, выданного судебным участком № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда в отношении должника ФИО4;

- в связи с нахождением исполнительного документа - судебного приказа № 2-141- 2178/2017 от 15 сентября 2017 года в отношении должника ФИО4 в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава Краснооктябрьское РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО4, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» пакет документов после окончания исполнительного производства №110847/22/34040-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года, акт о наличии обстоятельств от 28 августа 2023 года, исполнительный документ: судебный приказ № 2-2178/2017 от 15 сентября 2017 года, выданный судебным участком № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда, либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты в отношении должника ФИО4, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника;

- в соответствии со ст. 364 КАС РФ в случае установления утраты исполнительного документа, наложить на судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьское РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ;

- взыскать с административных ответчиков 10000 (десять тысяч) руб. в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 19 августа 2024 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 842 от 19 августа 2024 года.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик и представитель административного ответчика - ГУФССП России по Волгоградской области - начальник отдела – старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, представитель административного ответчика - ГУФССП России по Волгоградской области – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований, также просили отказать в удовлетворении требования административного истца о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица - Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО4 – о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений до судебного заседания не поступило.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство, находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом, согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 указанного Закона не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 29 апреля 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-141-2178/2017 от 15 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, вступившего в законную силу 24 октября 2017 года, возбуждено исполнительное производство 110847/22/34040-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 69 709 руб. 52 коп. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 77-78).

Так, в рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОС УФССП России по Волгоградской области неоднократно направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества должника, места получения им дохода, наличия у него счетов в кредитных учреждениях, а также наличия на них средств, а именно: в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, органы внутренних дел, в том числе ГИБДД, к операторам мобильной связи, в Управление Росреестра по Волгоградской области, занятости населения, отделения банков в Волгограде и области, и иные. На все запросы судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ФССП России по г. Волгограду получены ответы. Данный факт подтверждается сводкой по исполнительному производству с указанием даты осуществления каждого действия (л.д. 74-76).

28 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2, вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 110847/22/34040-ИП в отношении должника ФИО4 и возвращении исполнительного документа (судебного приказа № 2-141-2178/2017 от 15 сентября 2017 года) взыскателю ООО «Коллекторское агентство «21 век». Основанием к окончанию исполнительского производства № 110847/22/34040-ИП явилось невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составила 0 руб. 

Вместе с тем, доказательств возвращения взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 110847/22/34040-ИП и направлении постановления об окончании исполнительного производства № 110847/22/34040-ИП от 29 апреля 2022 года в срок, предусмотренный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в материалах исполнительного производства не содержится, копия постановления об окончании исполнительного производства № 110847/22/34040-ИП от 29 апреля 2022 года направлена ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее – до 17 января 2024 года имело наименование ООО «Коллекторское агентство «21 век», л.д. 13, 14, 16-20) только 10 октября 2024 года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 допустила незаконное бездействие - неисполнение установленной п.1 ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» обязанности по своевременному направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, тем самым нарушив права и законные интересы административного истца. В связи с чем суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 по исполнительному производству № 110847/22/34040-ИП в отношении должника ФИО4, выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года, исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области от 15 сентября 2017 года. 

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Как следует из копии исполнительного производства, исполнительный документ - судебный приказ 2-141-2178/2017 не утрачен, находится в Краснооктябрьском районном отделении судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, 09 октября 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 110847/22/34040-ИП в отношении должника ФИО4 (л.д. 72). Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под № 337425/24/34040-ИП. Указанное постановление направлено взыскателю 10 октября 2024 года (л.д. 80). Также 10 октября 2024 года в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (ШПИ №, л.д. 80).

Согласно ответу № 2040337789 от 09 октября 2024 года, поступившему на запрос судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 из отдела ЗАГС, должник ФИО4 26 августа 2018 года умер (л.д. 71). В связи с установлением факта смерти должника, 10 октября 2024 года судебный пристав-исполнитель обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград с заявлением о прекращении исполнительного производства № 337425/24/34040-ИП, возбужденного 29 апреля 2022 года (л.д. 70).

Согласно статье 364 КАС РФ на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа, выданного судом, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ. В силу статьи 431 ГПК РФ должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 ГПК РФ. Принимая во внимание, что исполнительный документ - судебный приказ 2-141-2178/2017 от 15 сентября 2017 года не утрачен, находится в Краснооктябрьском районном отделении судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, у суда отсутствуют правовые основания для наложения судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 122, 123 КАС РФ, как о том просит административный истец.

Таким образом, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства № 110847/22/34040-ИП в отношении должника ФИО4 отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительный документ не утрачен, находится в Краснооктябрьском районном отделении судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, в связи с чем отсутствуют основания для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года и постановление о возобновлении исполнительного производства направлены взыскателю, действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления об окончании исполнительного производства по направлению взыскателю акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 по исполнительному производству № 110847/22/34040-ИП в отношении должника ФИО4, выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю акта о наличии обстоятельств от 28 августа 2023 года, а также обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО4, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя либо направить в адрес взыскателя - ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» пакет документов после окончания исполнительного производства от 28 августа 2023 года № 110847/22/34040-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года, акта о наличии обстоятельств от 28 августа 2023 года, исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области от 15 сентября 2017 года, либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты в отношении должника ФИО4, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акта выхода в адрес должника.

Разрешая требования административного истца о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Судом установлено, что 19 августа 2024 года между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» как доверителем и ФИО6 как поверенной заключен договор поручения (л.д. 25-26).

Согласно п. 1.1 Договора Поверенный обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов Доверителя в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда по административному иску ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия по исполнительному производству на основании исполнительного документа 2-2178/2017 в отношении должника ФИО4 Поверенный обязуется подготовить и направить административное исковое заявление с приложением в суд по месту исполнения судебным приставом должностных обязанностей, нести процессуальные обязанности по разрешению спора, в том числе составлять и подавать от имени доверителя заявления, пояснения, ходатайства, возражения, жалобы, соглашения и иные документы, необходимые для исполнения настоящего поручения (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора цена настоящего договора составляет 10 000 руб. 

Как следует из расходного кассового ордера от 18 августа 2024 года, ФИО6 получила от ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» денежную сумму в размере 10 000 руб. по договору поручения от 19 августа 2024 года (л.д. 27). 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела факт несения административным истцом издержек по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также исполнение представителем своих обязательств по договору поручения при рассмотрении административного дела.

Из материалов дела усматривается, что в административные исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» удовлетворены частично, в связи с чем административный истец вправе требовать возмещения понесенных им издержек по указанному административному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им ходатайств, продолжительность рассмотрения дела, а также неполное (частичное) удовлетворение требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в пользу административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 183101001) издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Оснований для удовлетворения требований ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 3000 руб., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 по исполнительному производству №110847/22/34040-ИП в отношении должника ФИО4, выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года, исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области от 15 сентября 2017 года.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 по исполнительному производству № 110847/22/34040-ИП в отношении должника ФИО4, выразившиеся в несвоевременном направлении взыскателю акта о наличии обстоятельств от 28 августа 2023 года, обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО4, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя либо направить в адрес взыскателя - ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» пакет документов после окончания исполнительного производства от 28 августа 2023 года № 110847/22/34040-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 28 августа 2023 года, акта о наличии обстоятельств от 28 августа 2023 года, исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области от 15 сентября 2017 года, либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты в отношении должника ФИО4, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе, акта выхода в адрес должника, наложении на судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 судебного штрафа в порядке и размере, установленном статьями 122, 123 КАС РФ, отказать.

Взыскать с административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в пользу административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН №, ОГРН № КПП №) издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении требований ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере, превышающем 3 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Любимова

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10 октября 2024 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 октября 2024 года.

Судья Е.Г. Любимова