судья: фио

адм. дело №33а-631/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года 	 адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Ермакове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-362/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Лефортовского районного суда адрес от 10 марта 2025 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по адрес (далее - ИФНС России № 23 по адрес), уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общем размере сумма, в том числе за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 10 марта 2025 года административные исковые требования ИФНС России № 23 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с фио Саркисовны (ИНН: 

<

***>) налог на имущество физических лиц в размере - сумма;

взыскать с фио Саркисовны (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности фио, представителя административного истца ИФНС №23 по адрес по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по адрес.

Налоговым уведомлением №61476878 от 1 сентября 2020 года ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, в том числе за объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0001005:1005 по адресу: адрес размере сумма, за объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0001005:1004 по адресу: адрес размере сумма

Налоговым уведомлением №48174656 от 1 сентября 2022 года ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, в том числе за объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0001005:1005 по адресу: адрес размере сумма, за объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0001005:1004 по адресу: адрес размере сумма, за объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0001005:1003 по адресу: адрес размере сумма, за объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0001005:5956 по адресу: адрес размере сумма

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией административному ответчику были направлены требования № 83176 от 28 сентября 2022 года, № 132965 от 15 декабря 2022 года об уплате задолженности по налогу.

Принимая во внимание, что с 1 января 2023 года действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), было прекращено, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ) в адрес налогоплательщика было направлено требование №13460 об уплате задолженности по состоянию на 21 июля 2023 года, в которое включена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма, которую предложено погасить до 14 сентября 2023 года.

18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 267 адрес был вынесен судебный приказ №2а-26/2023 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес с фио.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 годы в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 21 декабря 2023 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 21 июня 2024 года (л.д. 26), то есть в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 21 сентября 2018 года пристройка к зданию по адресу: адрес площадью 140,9 кв.м признана самовольной постройкой, на ФИО1 возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести пристройку к зданию площадью 140,9 кв.м, зарегистрированное за ФИО1 право собственности на здание с кадастровым номером 77:02:0001005:1003, площадью 900,1 кв.м., признано отсутствующим.

Согласно акту Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 10 октября 2019 года подтвержден демонтаж пристройки к зданию по адресу: адрес кадастровым номером 77:02:0001005:1003 (л.д.41).

Согласно сведениями ЕГРН в настоящее время ФИО1 является собственником здания с кадастровым номером 77:02:0001005:1003 площадью 759,2 кв.м. (л.д.86).

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 23 марта 2018 года нежилое строение (здание) площадью 840,4 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: адрес признано самовольной постройкой, на ФИО1 возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести данное строение.

Согласно акту Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 4 декабря 2019 года подтвержден демонтаж одноэтажного здания по адресу: адрес, площадью 840,4 кв.м.

По сообщению ИФНС России №15 по адрес (налогового органа по месту нахождения спорных объектов недвижимости) в базе данных Инспекции отсутствуют сведения о факте владения ФИО1 пристройкой площадью 190,4 кв.м. к зданию с кадастровым номером 77:02:0001005:1003, начисление налога за пристройку не производилось.

В связи с представленными сведениями о демонтаже здания по адресу: адрес кадастровым номером 77:02:0001005:5956 Инспекцией произведен перерасчет налога за 2020, 2021, 2022 годы, за 2021 год сумма налога уменьшена на сумма (л.д.97).

С учетом представленных сведений ИФНС России №23 по адрес заявленные к ФИО1 требования были уточнены, указано, что задолженность по налогу на имущество за 2019 год составляет сумма, за 2021 год – сумма (л.д.106-107).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России № 23 по адрес исковых требований, поскольку исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество.

Наличие задолженности по налогам подтверждается представленными налоговым органом налоговыми уведомлениями, требованием, расчетом, который при рассмотрении дела не опровергнут.

Доводы административного ответчика о прекращении обязанности по уплате налога на имущество за объекты, снесенные в 2019 году, судом отклонены, поскольку объект с кадастровым номером 77:02:0001005:1003 не снесен, фактически существует, имеет площадь 759,2 кв.м, исходя из которой произведен расчет налога.

С учетом демонтажа здания с кадастровым номером 77:02:0001005:5956 произведен перерасчет налога за 2021 год, при этом налог на имущество на данный объект за 2019 год не начислялся.

Новая кадастровая стоимость объектов с кадастровыми номерами 77:02:0001005:1005, 77:02:0001005:1004, на что указывал административный ответчик, установлена по состоянию на 1 января 2021 года, подлежит применению к налоговым периодам 2022, 2023 годов (л.д.38, 39, 97), в связи с чем основанием для перерасчета налога за 2019, 2021 годы в отношении указанных объектов служить не может.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика ФИО1 воспроизводят обстоятельства, которые в силу статей 84, 178, 180, 289 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили правовую оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Решение Лефортовского районного суда адрес от 6 марта 2024 года, которым удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным требования ИФНС России №23 по адрес №13460, обжаловано в апелляционном порядке, в законную силу не вступило.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

При таких обстоятельствах по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 10 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2026 года

Председательствующий:

Судьи: