УИД 16RS0028-01-2024-000142-51

№ 2-174/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 апреля 2024 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МинДолг" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 04.09.2017 года между ООО "МигКредит" и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №1724710610, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 41500 рублей. Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. 05.02.2019 между ООО "МигКредит" и ООО "МинДолг" заключен договор уступки прав требования.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84620,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2738,61 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Согласно статье 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела следует, что 04.09.2017 года между ООО "МигКредит" и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма N1724710610, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 41500 рублей на срок до 07.08.2018 года. 

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 236,59% годовых, с 16 по 29 день – 253,49% годовых, с 30 по 43 день – 253,49% годовых, с 44 по 57 день – 253,49% годовых, с 58 по 71 день – 253,49% годовых, с 72 по 85 день – 227,494%, с 86 по 99 день – 210,697% годовых, с 100 по 113 день – 202,514% годовых, с 114 по 127 день – 194,943% годовых, с 128 по 141 день – 187,918% годовых, с 142 по 155 день – 181,381% годовых, с 156 по 169 день – 175,284% годовых, с 170 по 183 день – 169,583% годовых, с 184 по 197 день – 164,241% годовых, с 198 по 211 день – 159,226% годовых, с 212 по 225 день – 154,508% годовых, с 226 по 239 день – 150,061% годовых, с 240 по 253 день – 145,864% годовых, с 254 по 267 день – 141,894% годовых, с 268 по 281 день – 138,135% годовых, с 282 по 295 день – 134,571% годовых, с 296 по 309 день – 131,185% годовых, с 310 по 323 день – 127,964% годовых, с 324 по 337 день – 124,902% годовых. 

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Согласно расчету задолженности, размер основного долга составил 41086,20 рублей, неустойки 11074,62 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 14.02.2024 – 32459,55 рублей. 

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Условие договора о размерах процентной ставки за пользование заемными средствами не противоречит действующим императивным нормам законодательства, регулирующего отношения в области предоставления займов (микрозаймов). 

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Возражения относительно арифметической правильности расчета задолженности не имеются, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному займу суду не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2738,61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1724710610 от 04.09.2017 года за период с 05.02.2019 года по 14.02.2024 года в размере 84620 рублей 37 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 2738 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.