Дело № 2-23/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 января 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтарСистемс РМЭ» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, 

Установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтарСистемс РМЭ» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, указывая, что 27 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «СтарСистемс РМЭ» заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставил займ в размере 564768 рублей, а заемщик – ООО «СтарСистемс РМЭ» обязуется возвратить ФИО3 сумму займа в срок до 10 мая 2018 года.

Займ был предоставлен ООО «СтарСистемс РМЭ» в день подписания договора займа № от 27.04.2018 года путем передачи наличных денежных средств директору ООО «СтарСистемс РМЭ» ФИО4

В период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года в счет погашения займа директор ООО «СтарСистемс РМЭ» перечисляла ФИО1 денежные средства со своего личного счета и с расчетного счета ООО «СтарСистемс РМЭ» на общую сумму 198000 рублей.

10 мая 2018 года срок возврата займа истек, но до настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме. Сумма задолженности в настоящее время составляет 366768 рублей. 31 октября 2018 ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «СтарСистемс РМЭ» две претензии по известным ему адресам, с требованием полного погашения задолженности. Уведомлений со стороны ООО «СтарСистемс РМЭ о невозможности полного погашения задолженности, не поступало.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СтарСистемс РМЭ» в его пользу задолженность по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере 366768 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6868 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «СтарСистемс РМЭ» ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме. Суду пояснила, что исковыми требованиями не согласны, так как от ФИО1 было получено только 198000 руб. Обязательство ООО «СтарСистемс РМЭ» выполнило в полном объеме. 

Третье лицо ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку денежные средства взятые у ФИО3 в сумме 198000 рублей выплачены ему ООО «СтарСистемс РМЭ» в полном объеме. По договору займа № от 27 апреля 2018 года она как директор ООО «СтарСистемс РМЭ» получила от ФИО1 денежные средства в размере 198000 рублей, о чем и была написана вышеуказанная расписка. Данные денежные средства она внесла в кассу организации. Расписка была передана ей ФИО1 после погашения долга в размере 198000 рублей. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ, Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В п.5 ст.807 ГК РФ указано, что сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27 апреля 2018 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «СтарСистемс РМЭ» (заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1. договора займа № от 27 апреля 2018 года, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 564768 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1.2 договора займа № от 27 апреля 2018 года предусмотрено, срок возврата займа 10 мая 2018 года. 

В п.7.1 договора займа № от 27 апреля 2018 года указано, что договор вступает в силу с фактической передачи суммы Займа и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых ими на себя обязательств по нему.

Из расписки от 30.04.2018 года следует, что ФИО4, действуя, как директор ООО «СтарСистемс РМЭ» (заемщик), получила от ФИО1 по договору займа № от 27 апреля 2018 года денежные средства в размере 198000 рублей. Настоящая расписка является неотъемлемой частью договора займа № от 27 апреля 2018 года и возвращается ФИО1 после исполнения ООО «СтарСистемс РМЭ» обязательств по возврату займа и свидетельствует о погашении данного обязательства.

Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, что по договору займа № от 27 апреля 2018 года она как директор ООО «СтарСистемс РМЭ» получила от ФИО1 денежные средства в размере 198000 рублей, о чем и была написана вышеуказанная расписка. Расписка была передана ей ФИО1 после погашения долга в размере 198000 рублей. Данные денежные средства она внесла в кассу организации.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 30.04.2018 года ООО «СтарСистем РМЭ» приняты от ФИО1 денежные средства по Договору Займа в сумме 198000 рублей.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п.4.1. Указаний Банка России от 11.03.2014г. №3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (действовавших на дату заключения договора от 21 января 2015 года) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Из выписки по отчету о всех операциях за период с 01.05.2018 года по 01.10.2018 года по счету 40817 810 3 3700 1573731 от 04.03.2015 года открытый на имя ФИО1 следует, что зачисление на Банковскую карту происходило: 18.05.2018 года – 40 000 рублей, 23.05.2018 года – 40000 рублей, 27.05.2018 года – 10000 рублей, 20.06.2018 года- 30000 рублей, 23.06.2018 года-18000 рублей, 12.09.2018 года- 10000 рублей, 18.09.2018 года – 50000 рублей. Итого 198000 рублей.(л.д.8-10).

Представитель истца подтвердил возврат суммы займа в размере 198000 рублей, которые поступили на счет истца непосредственно от ООО «СтарСистемс РМЭ» и ФИО4

Третье лицо ФИО4 не отрицала, что часть денежных средств она перечисляла истцу со своего личного счета в счет погашения долга по договору займа № от 27 апреля 2018 года.

Согласно распечатке Банка по карте следует, что 16 мая 2018 года от ФИО4 поступило 40000 рублей, 21.05-2018 года – 40000 рублей, 25.05.2018 года – 10000 рублей, 19.06.2018 года – 30000 рублей, 22.06.2018 года-18000 рублей, 10.09.2018 года – 10000 рублей (л.д.11).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что у истца имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30 апреля 2018г. на сумму 1980000 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 198000 рублей, была своевременно оприходована в кассу организации. 

Таким образом, ответчиком представлены доказательства исполнения вышеуказанного договора на сумму 198 000 руб.

Истцом доказательств задолженности ООО «СтарСистемс РМЭ» договору займа № от 27 апреля 2018 года в размере 366768 рублей суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО1 во исполнение указанного договора была передана ответчику сумма в сумме 564768 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № от 27 апреля 2018 года и расходов по оплате госпошлины в сумме 6868 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтарСистемс РМЭ» о взыскании задолженности по договору займа № от 27 апреля 2018 года в размере 366768 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 18 января 2019 года.