П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород «(дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретарях - Териной М.С.,Астрахановой Е.,Демшаковой В.В.,

с участием:

государственныхобвинителей - помощников прокурора Советского района г.Н.НовгородаАзизовой Г.Р.,ФИО1,

потерпевшей М.Е.А.,

подсудимого-ФИО2,

защитника-адвокатаКосенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2,(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата).в период времени с12:00ч.по17:45ч.ФИО2 находился в помещении автомойки «Тайм-аут»,расположенной по адресу:...где на нижней полке стеллажа,расположенного у стола с компьютером,увидел открытую сумку,в которой находился кошелек,принадлежащий М.Е.А.В это время у ФИО2 возник преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,а именно денежных средств М.Е.А.из ее кошелька.

(дата).в период времени с12:00ч.по17:45ч.ФИО2,реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно,из корыстных побуждений,находясь в помещении комнаты для клиентов автомойки «Тайм-аут»,расположенной по адресу:...,убедившись,что за его действиями никто не наблюдает,подошел к стеллажу,расположенному у стола с компьютером,и из кошелька,находящегося в сумке,лежащей на нижней полке стеллажа,тайно похитил денежные средства,принадлежащие М.Е.А.,причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму7000руб.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся,распорядившись им по своему усмотрению.

Выслушав подсудимого ФИО2,поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,показавшего, что обвинение ему понятно,он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления,раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно,после проведения консультации с защитником,он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства,ему понятны пределы обжалования приговора,предусмотренные ст.ст.316и317УПК РФ,то есть,что он может обжаловать приговор,но за исключением несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции,а также выслушав защитника-адвоката Косенкову Т.В.,поддержавшую ходатайство подсудимого,государственного обвинителя Азизову Г.Р.,потерпевшую М.Е.А.также не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,суд пришел к выводу,что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства,кроме того,обвинение с которым он согласился обоснованно,подтверждается доказательствами,которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ,в связи с чем,суд квалифицирует действия подсудимого поп. «в» ч.2ст.158УК РФ - как кража,т.е.тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности,совершенногоФИО2 преступления,относящегося к категориисредней тяжести,а также данные о личности подсудимого,его состояние здоровья.При этом суд исходит из того,чтоФИО2 вину признал полностью,в содеянном раскаялся,в судебном заседании принес извинения потерпевшей М.Е.А.,по месту жительствахарактеризуетсяудовлетворительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной ФИО2 (л.д.54) суд в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ в качестве обстоятельств,смягчающих наказание,суд,с учетом признательных показанийФИО2 на стадии предварительного следствия,учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ПризнаниеФИО2 вины и раскаяние в содеянном,оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы Р.В.А.,суд в соответствии с ч.2ст.61УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2,будучиранее судимымза совершение преступления в совершеннолетнем возрасте,вновь совершил преступление,относящееся к категориисредней тяжести,в связи с чем,судом на основании ч.1ст.18УК РФ,в действияхФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством,отягчающим наказаниеФИО2,на основании п. «а» ч.1ст.63УК РФ,судпризнает «рецидив преступлений».

Поскольку в действияхФИО2 усматривается предусмотренный ч.1ст.63УК РФ рецидив преступлений,суд назначает наказание с учетом правил ч.2ст.68УК РФ и без учета правил ч.1ст.62УК РФ.

При назначенииФИО2 наказания судом также учитываются требования ч. 5ст. 62УК РФ,согласно которой срок или размер наказания,назначаемого лицу,уголовное дело,в отношении которого рассмотрено в порядке,предусмотренномглавой40УПК РФ,не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории вмененногоФИО2 преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФс учетом наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельствасуд не усматривает.

Принимая во внимание то,что подсудимым совершено умышленное преступление,отнесенное уголовным законом к категориисредней тяжести,учитывая данные о личности подсудимого,суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества,поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости,исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом,с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств судне применяет дополнительных наказаний к лишению свободы,предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ,в виде ограничения свободы.

Оснований для назначенияФИО2 наказания с применением правил ст.64,ч.3ст.68,ст.73УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы,с учетом содеянного и данных о личности подсудимого,суд не усматривает.

Также суд с учетом данных о личности подсудимогоФИО2 и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке,установленномст.53.1УК РФ.

Ввиду необходимости назначения подсудимомуФИО2 наказания в виде лишения свободы,у суда не имеется оснований для решения вопросов,определенных ст.72.1УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания илиосвобожденияФИО2 от наказания,а такжедляприменения к нему отсрочки исполнения наказания.

Поскольку в действиях ФИО2 усматриваетсярецидив преступлений,тоотбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы,в соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ,следует назначить в исправительной колониистрогогорежима.

Гражданский иск потерпевшей М.Е.А.к подсудимому ФИО2 на сумму причиненного ущерба7000руб.является обоснованным и,как следствие этого,подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями,предусмотренными ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309и316-317УПК РФ,суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч. 2ст. 158УК РФ,и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет6 (шести) месяцевлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колониистрогогорежима.

Срок наказанияФИО2 исчислять (дата).,т.е.с даты провозглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок наказания времясодержания ФИО2 под стражей в период (дата).(дата).

Меру пресеченияФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исковые требования потерпевшей М.Е.А.в части взыскания суммы причиненного ущерба удовлетворить полностью,взыскав7000руб.с осужденного ФИО2

Вещественные доказательства:не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающей интересы осужденного,последний вправе в срок,указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении,в письменном виде подать на них свои возражения и,если ранее соответствующего ходатайства не заявлено,также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А.Карнавский