Судья Василькевич Г.А. 

Дело № 22к-4134/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2024 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при помощнике судьи Матющенко С.Г.,

с участием:

прокурора Рымар Д.С.,

защитника Соснина Д.В.,

обвиняемого С. В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соснина Д.В. в интересах обвиняемого С. В.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 июля 2024 года, которым 

С. В.А., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 12.09.2024. 

Заслушав выступления обвиняемого С. В.А., защитника Соснина Д.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Рымар Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

С. В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

09.08.2023 С. В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.08.2023 С. В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен в установленном законом порядке до до 10 месяцев 27 суток, то есть до 06.07.2024. 

07.06.2024 с согласия руководителя следственного органа - начальника следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю избранная в отношении обвиняемого С. В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена в связи с заключением последним в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации и дальнейшем приостановлении предварительного следствия.

07.06.2024 С. В.А. освобожден из-под стражи, направлен для прохождения службы.

07.06.2024 на основании приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу, пункт 1 приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 30.05.2024 № 459дсп в отношении С. В.А., отменен как нереализованный.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 июля 2024 года С. В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 12.09.2024. 

В апелляционной жалобе адвокат Соснин Д.В. в интересах обвиняемого С. В.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания С. В.А. такой строгой меры пресечения в деле нет. Опасность уклонения от правосудия не может измеряться исключительно на основе суровости возможного приговора. По мнению защитника, судом дана неполная оценка доводам стороны защиты о личности подозреваемого, который имеет место жительства и регистрации в Приморском крае, где проживает его мама и младшая сестра, а за пределами России у него имущества и места жительства не имеется. Указывает, что с момента задержания он давал показания о совершенном преступлении. В ходе допросов в качестве обвиняемого давал правдивые и признательные показания, как о своей роли в совершении преступления, так и о роли других соучастников. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что у суда не было оснований полагать, что С. скроется либо иным образом будет препятствовать органам следствия и суду, доказательств тому не представлено. Просит постановление отменить, избрать в отношении С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

адрес>, либо в виде запрета определенных действий с ограничениями на усмотрение суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

При решении вопроса об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения в причастности С. к совершенному преступлению.

В постановлении суда первой инстанции указаны конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется С., на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости избрания данной меры пресечения.

Так, судом учтено, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен, не женат, постоянного места жительства в месте проведения предварительного следствия не имеет.

Также судом дана оценка особой сложности уголовного дела, которая обусловлена трудностью квалификации действий обвиняемого и доказыванием его вины в связи с совершением преступления с использованием сети «Интернет», а также количеством обвиняемых и большого объема выполняемых следственных действий.

Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судом в полной мере мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления, и возможной причастности к нему С., обоснованно принял решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, посчитав иную меру пресечения, не связанную с полной изоляцией его от общества, недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемого.

Принимая решение об избрании меры пресечения суд располагал данными о личности обвиняемого, в том числе, на которые указано в жалобе, вместе с тем, не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдена. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 июля 2024 года, которым С. В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 12.09.2024, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Соснина Д.В. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий судья Д.В. Пархоменко