№2-2488/2018

64RS0047-01-2018-002942-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> ответчик заключил с 

<

данные изъяты> кредитный договор № в соответствии условиями которого банк обязался открыть заемщику специальный карточный счет (СКС) и предоставить банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 80 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 

<

дата>, решением внеочередного общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и решением внеочередного общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения в нему 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Банк является правопреемником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонам Полное фирменное наименование 

<

данные изъяты>» изменено на 

<

данные изъяты>» (п№ ст№ Устава 

<

данные изъяты>»).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Настоящий договор заключен на основании заявления-оферты на получение банковской карты. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

<

данные изъяты>» обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 80 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований)) № от 

<

дата>, заключенного между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 103 988 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов составила 14 492 руб. 49 коп., сумма неустойки (штраф) составила 63640 руб. 87 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом т договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено пункте 5 Заявления, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент 

<

данные изъяты> уступил цессионарию (

<

данные изъяты>») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных дог воров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом № данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию являет 

<

дата>

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

данные изъяты>», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом № данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 

<

дата>.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

В разделе № заявления установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты>% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 63640 руб. 87 коп. Истец полагает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 63640 руб. 87 коп. до 10 000 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 128 481 руб. 10 коп., из которых: 103988 руб. 61 коп. - сумма просроченного основного долга; 14 492 руб. 49 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных 

<

данные изъяты>» до момента уступки права требования; 10 000 руб. - неустойка.

Ранее ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского района г Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности, в выдаче которого было отказано.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 819, 811, 309-310, 38 384 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 128 481 руб. 10 коп., из которых 103 988 руб. 61 коп. - сумма просроченного основного долга, 14 492 руб. 49 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных 

<

данные изъяты>» до момента уступки права требования, 10 000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ульяновской области. Однако вся корреспонденция была возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим его извещение о дате слушания дела.

При этом суд также учитывает, что оснований ставить под сомнение работу почтовой службы относительно исполнения своих обязанностей по пересылке судебной корреспонденции не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г.Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда города Саратова - http://oktyabrsky.sar.sudrf.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<

дата> ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты>» с заявлением об открытии карточного счета (СКС) и предоставлении банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере 80 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 26-28). Указанное заявление является офертой, которую Банк акцептовал.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, зачислил на счет ответчика кредитные денежные средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-36).

<

дата> произошла реорганизация 

<

данные изъяты>» в форме присоединения к 

<

данные изъяты>». Изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п№ Устава, 

<

данные изъяты>» стало правопреемником всех прав и обязанностей 

<

данные изъяты>

<

дата> между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент 

<

данные изъяты> уступил цессионарию 

<

данные изъяты>») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору ответчика. В соответствии с п№ данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 

<

дата> (л.д. 12-15).

В свою очередь, 

<

данные изъяты>» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>. Согласно выписке из приложекния№ к указанному договору были переуступлены прав по кредитному договору №, в соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 

<

дата>.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 3 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «УК Траст» ввиду нарушения обязательств по договору № от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность по данному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 120 265,91 руб., из которых 103,988,61 руб. - задолженность по основному долгу, 14492,49 руб.- задолженность по уплате процентов (л.д. 9).

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.05.2018 г. ООО «УК Траст» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, в силу ст.ст. 382, 384, ч.2 ст. 811 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 128 481 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу в размере 103988 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14492 руб. 49 коп., неустойку в размере 10 000 руб., согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен. 

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3769 руб. 62 коп. (128481,10 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.), оплаченные платежными поручениями № от 

<

дата> на сумму 1785 руб. и № от 

<

дата> на сумму 1985 рублей (л.д. 5-6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 128 481 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу в размере 103988 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14492 руб. 49 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3769 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина