Дело № 2а-1592/2025

УИД № 62RS0002-01-2025-001401-10

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

с участием заинтересованного лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к командиру войсковой части №, войсковой части № о признании решения незаконным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части № о признании решения незаконным. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью рядового ФИО1, бывшего военнослужащего войсковой части №, которая организационно входит в состав войсковой части № (

<

данные изъяты>) 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын был призван на военную службу военным комиссариатом по 

<

адрес> и направлен для ее прохождения в войсковую часть №, с ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 был зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на воинскую должность командира отделения 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал непосредственное участие в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выполнении приказа командира войсковой части № об убытии в отпуск, следовал от места прохождения военной службы к месту проведения отпуска. Находясь в легковом автомобиле в районе н.

<

адрес> (в зоне проведения СВО), ФИО1 погиб в результате неуточненного дорожного несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № был издан приказ №, в п.5 параграфа 3 которого указано, что смерть ФИО1 не связана с исполнением обязанностей военной службы. Полагает указанные выводы приказа незаконными и не обоснованными, нарушающими ее права на получение мер государственной поддержки. 

Просит признать п.5 параграфа 3 приказа командира войсковой части № (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся решения о том, что смерть рядового ФИО1 не связана с исполнением военной службы незаконным, необоснованным, существенно нарушающим ее права, свободы и законные интересы и создающим препятствия к дальнейшему осуществлению ее права. Обязать командира войсковой части № отменить п.5 параграфа 3 его приказа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся решения о том, что смерть рядового ФИО1 не связана с исполнением обязанностей военной службы. Обязать командира войсковой части № внести изменения в пункт 5 параграфа 3 приказа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердив обстоятельство о том, что смерть рядового ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы, направить измененную копию приказа для приобщения к материалам личного дела рядового ФИО1 в адрес Военного комиссара 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Взыскать с войсковой части № понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена воинская часть №, в качестве заинтересованного лица привлечены ФИО9, ФИО3, ФКУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенная о его месте и времени административный истец ФИО2 не явилась, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Административные ответчики командир воинской части № представитель воинской части №, заинтересованные лица ФИО3, войсковая часть №, военный комиссариат 

<

адрес>, ФКУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Указал, что он является супругом административного истца ФИО2, участвовал в воспитании ее сына - погибшего рядового ФИО1 Указал, что на момент гибели рядовой ФИО1 не покинул зону боевых действий, исполнял прямой приказ командира о следовании от места прохождения военной службы к месту постановки на воинский учет в военной комендатуре 

<

данные изъяты> гарнизона по месту проведения отпуска, к месту проведения отпуска не прибыл, на учет в военной комендатуре не встал, и фактически, в отпуске еще не находился. Оснований для признания его погибшим не при исполнении обязанностей военной службы у командира воинской части не имелось. Просил административные исковые требования удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, право на судебную защиту (а, следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить полное и своевременное исполнение судебных решений.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами личного ФИО1 дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № присвоено воинское звание рядового, военную присягу ФИО1 принял ДД.ММ.ГГГГ, на военную службу поступил ДД.ММ.ГГГГ через военный комиссариат 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и Украины.

ФИО1 состоял в браке с ФИО3, имел двоих детей ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Рядовой ФИО1 представлен к награждению ведомственной наградой РФ – За воинскую доблесть II степени.

Приказом командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1, назначен командиром отделения 

<

данные изъяты> войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ на срок 1 год. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 принимал непосредственное участие в специальной военной операции, выполнял специальные задачи на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областях. Данное обстоятельство следует из исследованных при рассмотрении дела выписок из приказов командира воинской части № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что служебная командировка рядового ФИО1 в зоне специальной военной операции была приостановлена, он был направлен в пункт постоянной дислокации воинской части № для дальнейшего убытия в основной отпуск сроком на 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> рядовой ФИО8 скончался в результате неуточненного дорожного несчастного случая на месте происшествия от травматического шока, закрытых травм органов грудной клетки в сочетании с травмами органов брюшной полости, выдана справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС 

<

адрес> специализированный сектор ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ВрИО командира войсковой части № ФИО10, ВрИО начальника штаба войсковой части № ФИО11 в адрес Военного комиссара 

<

адрес> было направлено извещение №, в котором изложена просьба известить ФИО2 о том, что ее сын, заместитель командира взвода – командир отделения 

<

данные изъяты> войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории 

<

адрес> в н.

<

адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Приказом ВрИО командира 

<

данные изъяты> ФИО12 (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1, заместитель командира взвода – командир отделения управления взвода 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.7 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью. 

Причина смерти указана в п.5 параграфа 3 вышеуказанного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в соответствии с которой смерть рядового ФИО1 наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной выпиской из приказа командира 

<

данные изъяты> (по личному составу) №дсп от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая административные исковые требования о незаконности указания в оспариваемом приказе сведений об отсутствии связи смерти рядового ФИО1 с обязанностями исполнения военной службы, суд приходит к следующему.

В силу п.7 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе", умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели.

Пунктом 26 ст.34 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 установлено, что умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, предусмотрен пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Так, военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.

б) исполнения должностных обязанностей;

в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;

г) участия в учениях или походах кораблей;

д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если эго вызвано служебной необходимостью;

ж) нахождения в служебной командировке;

з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;

и) следования к месту военной службы и обратно;

к) прохождения военных сборов;

л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;

р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Порядок определения причинно-следственной связи полученных в период прохождения военной службы увечий и заболеваний установлен Положением о военно-врачебной комиссии, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

Право определения причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, как это предусмотрено названным Положением, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что рядовой ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> рядовой, то есть в зоне проведения специальной военной операции. 

Смерть рядового ФИО1 наступила в результате неуточненного дорожного несчастного случая на месте происшествия от травматического шока, закрытых травм органов грудной клетки в сочетании с травмами органов брюшной полости.

В указанном месте рядовой ФИО1 оказался в результате исполнения приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № которым он был направлен в пункт постоянной дислокации воинской части № для дальнейшего убытия в основной отпуск сроком на 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рядовой ФИО1 в момент своей смерти следовал от места военной службы, и в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" считается исполняющим обязанности военной службы. В пункт постоянной дислокации воинской части № для дальнейшего убытия в основной отпуск к моменту своей смерти ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 не прибыл.

Основания для признания военнослужащего погибшим не при исполнении обязанностей военной службы, установленные в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", из материалов дела не усматриваются.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что смерть рядового ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от травматического шока, закрытых травм органов грудной клетки в сочетании с травмами органов брюшной полости, полученных в результате неуточненного дорожного несчастного случая, наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Следовательно, указание обратного в приказе командира 

<

данные изъяты> (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, нарушающим права членов семьи погибшего военнослужащего на получение мер государственной поддержки, ввиду чего суд полагает необходимым признать пункт 5 параграфа 3 приказа командира войсковой части № (по личному составу) №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в части признания смерти рядового ФИО1 не связанной с исполнением обязанностей военной службы незаконным.

В качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым обязать командира войсковой части № отменить пункт 5 параграфа 3 приказа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания смерти рядового ФИО1 не связанной с исполнением обязанностей военной службы; обязать командира войсковой части № внести изменения в пункт 5 параграфа 3 приказа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, указав на наличие связи смерти рядового ФИО1 с исполнением обязанностей военной службы, направить копию приказа в адрес Военного комиссара 

<

адрес>.

При обращении в суд с административный исковым заявлением, административный истец ФИО2 просит суд обратить решение к немедленному исполнению.

Статьей 187 КАС РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Часть 2 статьи 188 КАС РФ устанавливает, что в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Обсуждая просьбу административного истца о немедленном исполнении решения суда, суд учитывает, что категория рассматриваемого дела не относится к делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению. Решение по настоящему делу может быть обжаловано в соответствии с положениями КАС РФ, каких-либо обстоятельств, влекущих причинение значительного ущерба публичным или частным интересам при не приведении решения суда к немедленному исполнению, не усматривается. Суд полагает необходимым установить 30-дневный срок исполнения решения по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу.

При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В силу ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, принятый судом в качестве подтверждения уплаченной государственной пошлины при рассмотрении настоящего административного дела.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей являются необходимыми по настоящему делу для административного истца.

Материалами дела установлено, что финансовое обеспечение войсковой части № осуществляет федеральное казенное учреждение «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ФКУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны РФ в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к командиру войсковой части №, войсковой части № о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным пункт 5 параграфа 3 приказа командира войсковой части № (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания смерти рядового ФИО1 не связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Обязать командира войсковой части № отменить пункт 5 параграфа 3 приказа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания смерти рядового ФИО1 не связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Обязать командира войсковой части № внести изменения в пункт 5 параграфа 3 приказа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, указав на наличие связи смерти рядового ФИО1 с исполнением обязанностей военной службы, направить копию приказа в адрес Военного комиссара Московского и Железнодорожного районов г. Рязани.

Взыскать с войсковой части № через лицевые счета Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Установить 30-дневный срок исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик