66RS0040-01-2020-000190-91

Дело № 2-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> истица ФИО1 приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи легковой автомобиль ...

При обращении в ГИБДД по вопросу переоформления права собственности на вышеуказанный автомобиль, выяснилось, что на данное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. Учитывая изложенные обстоятельства, истец ФИО1 просит признать ее добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, обязать НТ РОСП УФССП России по Свердловской области отменить запрет в виде ограничения на регистрационные действия на указанный выше автомобиль посредством снятия его в электронном виде в системе межведомственного взаимодействия между Нижнетуринское РОСП УФССП по СО и ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский».

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Ответчик - администрация Нижнетуринского городского округа просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Нижнетуринского РОСП УФССП по СО в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда копию постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 

<

дата>, вынесенное по исполнительному производству ..., а также сведения об уничтожении оригинала исполнительного производства № в соответствии с номенклатурой отдела инструкции по делопроизводству ФССП России от 

<

дата> №.

Исследовав письменные материалы дела №, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу требований п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Как следует, из материалов административного дела № в отношении ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ... и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере ... рублей.

23 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского районного отдела судебных приставов УФССП по СО ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Свердловской области Администрации Нижнетуринского городского округа штрафа в размере ... рублей.

В рамках исполнения исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского районного отдела судебных приставов УФССП по СО ФИО3 

<

дата> было вынесено постановление № о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства ..., которое было направлено в РЭО ГИБДД.

13 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского районного отдела судебных приставов УФССП по СО ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения были отменены.

12 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского районного отдела судебных приставов УФССП по СО ФИО4 были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства ...

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, установлено, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки ... Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на автомобиль марки ..., по договору купли-продажи от 

<

дата>. Обязательства между сторонами по данному договору исполнены в полном объеме. Истец фактически с этого времени является собственником указанного транспортного средства. 

Доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, о сохранении права собственности иных лиц на спорное транспортное средство, представлено не было.

При таком положении, поскольку в результате наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ... нарушены права и законные интересы истца ФИО1, суд полагает, что требования истца о снятии ареста и запрета на проведение регистрационных действий с транспортным средством, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого суд также принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиль марки ...

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки «..., наложенный постановлением от 

<

дата> №судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского районного отдела судебных приставов УФССП по СО ФИО3

Данное решение является основанием для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ... системе электронного межведомственного взаимодействия государственных органов Нижнетуринское РОСП УФССП по СО и ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.