1-475/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017г.

г. Подольск Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю., с участием государственного обвинителя Черниковой Е.О., защитника - адвоката Редковой Н.Л., при секретаре Васьковой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений в неустановленные следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в корыстный преступный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение имущества У. достигнув с ним преступной договоренности. Заведомо зная о том, что У. запретил ФИО2 приходить в принадлежащую ему комнату коммунальной квартиры, в соответствии отведенной ей преступной ролью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 во исполнении совместного преступного умысла подошли к двери коммунальной 

<

адрес>, где ключами, данными ФИО2 У. во время их совместного проживания, открыла входную дверь указанной коммунальной квартиры, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно, и беспрепятственно проникли внутрь. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 попыталась имеющимися у нее ключами открыть комнату в которой проживал У. однако ей это не удалось так как У. заменил замки. Не отказавшись от своих преступных намерений и желая довести совместный преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за его и ФИО2 действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, приискал в указанной квартире фомку и используя ее как средство совершения преступления, отжал дверь комнаты У. и незаконно совместно с ФИО2 проникли в нее. После чего, в соответствии с заранее оговоренному преступному плану, ФИО1 с тумбы указанной квартиры тайно похитил телевизор марки «Samsung» модели «UE46ES8007», стоимостью 49 990 принадлежащий У. и совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили У. значительный материальный ущерб на сумму 49 990 рублей.

Уголовное дело поступило на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГг., назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило постановление и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Подольск Л. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которая подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта С. ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии трупа. Причина смерти - алкогольная кардиомиопатия.

К участию в деле в качестве представитель умершего подсудимого привлечена его мать К., ДД.ММ.ГГГГ от которой поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1, добиваться оправдательного приговора в отношении сына не намерена.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст. 24 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья ЛЕВШИНА М.Ю.

Уголовное дело № 1-475/17 

\11701460130000549\