дело №5-320/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 08 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в пос. *** *** района Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: 

<

...> *** д. *** кв. *** и проживающего в 

<

...> ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, при следующих обстоятельствах.

*** года в *** часов *** минут, ФИО3 В,В., находясь в доме №*** кв. *** по ул. *** в с. *** в г. Орске, в ходе ссоры с ФИО2, нанес последней удар ладонью по лицу, а затем головой в область носа, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №3790 от 31 октября 2017 года, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиб мягких тканей на спинке носа; кровоподтек в проекции левого надколенника; кровоподтек и ссадины ( в количестве2) в проекции правого надколенника, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

По данному факту 01.11. 2017 года по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично, пояснил, что *** года он распивал спиртные напитки с друзьями, из-за чего у него с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее ладонью по щеке. Ударов головой по голове не наносил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что *** года ей позвонили на работу и сообщили, что бывший супруг- ФИО1 распивает с друзьями спиртные напитки в квартире. Она пришла домой, где стала предъявлять претензии по этому поводу ФИО1 Последний ударил ладонью по щеке, а затем нанес удар головой в голову, в область носа. От этих действий ФИО1 она испытывала физическую боль.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2017 года, составленный в присутствии ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2017 года;

- заявление потерпевшей ФИО2, зарегистрированное *** года;

-объяснения ФИО2 от 15.10.2017 года;

- объяснения ФИО1 от 01.11.2017 года;

- протокол осмотра помещения, по адресу: с. *** ул. *** д. *** кв. ***, где ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2;

- заключение эксперта № 3790 от 31.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей на спинке носа; кровоподтек в проекции левого надколенника; кровоподтек и ссадины ( в количестве2) в проекции правого надколенника, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок -около 1-3 суток до осмотра врачом- судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что *** года в *** час. *** мин., в квартире № *** дома № *** по ул. *** в с. *** г. Орска ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои последней, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на спинке носа; кровоподтека в проекции левого надколенника; кровоподтека и ссадины ( в количестве2) в проекции правого надколенника. 

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, который частично признал свою вину, показаниями потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО4, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, нанес телесные повреждения ФИО2, причиняя последней физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам относится частичное признание вины. 

ФИО1 имеет место работы, ранее ***.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО1, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок *** часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова