Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Осиповой О.Б.

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (соглашению) в сумме 506 186 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 8261руб. 87 коп.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей, с уплатой процентов 22,53 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении к кредитному договору. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщиком, в нарушении условий кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки нарушаются. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506186 руб. 99 коп., а именно: основной долг - 16440 руб. 16 коп., просроченный основной долг - 282 617 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 132074 руб. 63 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50 641 руб. 90 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 24413 руб. 22 коп.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копиями уведомлений о вручении. Срок, установленный для добровольного исполнения требований истек, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) в размере 506 186 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8261 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из соглашения о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании, сумма кредита 380 000 рублей, срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту 22,53 % годовых, цель кредита – неотложные нужды. 

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчику были перечислены денежные средства в размере 380 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506186 руб. 99 коп., а именно: основной долг - 16440 руб. 16 коп., просроченный основной долг - 282 617 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 132074 руб. 63 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 50 641 руб. 90 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 24413 руб. 22 коп. Расчет суммы задолженности, составленный Банком, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, установленных законом или предусмотренных договором. 

В адрес ответчика Банком были направлены требования о необходимости гашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору перед Банком не погашена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст. ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитный договор (соглашение) №... от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, на основании чего, у суда имеются основания удовлетворить требования истца. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 8261 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 506 186 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8261 руб. 87 коп., всего 514448 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –