Дело XXX 

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов об обязании освободить земельный участок, занимаемый гаражным строением, взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

у с т а н о в и л :

Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее –Выборгская районная общественная организация – местное отделение ВОА) обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в обоснование которого указывала, что одним из структурных подразделений Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является первичная организация – коллективная автостоянка «Северная» /далее КАС «Северная/, расположенная по адресу: ..., кадастровый XXX, где размещаются гаражи для хранения личного автотранспорта членов Всероссийского общества автомобилистов.

Земельный участок по указанному адресу КАС «Северная» занимает на основании договора аренды XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между Выборгской районной общественной организации – местным отделением ВОА и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. 

XX.XX.XXXX Выборгская районная общественная организация – местное отделение ВОА предоставила во временное пользование ФИО1 место, площадью 18 кв.м, под размещение гаража-бокса XXX проезд XXX на территории КАС «Северная», согласно которому ответчик обязался принимать участие в содержании штатного аппарата автостоянки, проведении работ по благоустройству территории, своевременно оплачивать членские взносы, соблюдать устав Всероссийского общества автомобилистов.

Согласно личной учетной карточке, ФИО2 оплатил членские взносы с 2012 по 2013 год включительно; начиная с 2014 года ФИО2 прекратил исполнять свои обязанности по уплате взносов.

ФИО2 содержать свое имущество не желает, от уплаты взносов уклоняется.

Как указано в иске, в соответствии с п.п.3,4 Решения Конференции первичной организации КАС «Северная» от XX.XX.XXXX годовой эксплуатационный взнос на 2017 год и за все предшествующие годы установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый год. На основании п.п.4.2. Решения Конференции первичной организации КАС «Северная» от от XX.XX.XXXX задолженность за неоплаченные предшествующие годы переходит в следующий период с установленными расчетами года текущего со всеми начислениями и надбавками, утвержденными данным решением в размере 

<

данные изъяты>. на каждый месяц просрочки. 

В соответствии с отметками в учетной карточке ФИО2, бухгалтерией ...ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов произведен расчет задолженности ответчика за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, сумма долга по членским взносам составляет 

<

данные изъяты> руб.

Неоднократные устные предупреждения о нарушении уставных обязанностей ФИО2 игнорирует.

<

данные изъяты> ФИО4 письменно уведомлялся о наличии задолженности, однако письма вернулись по истечению срока хранения.

Истец указывал, что в соответствии с п.5.14 Устава Всероссийского общества автомобилистов XX.XX.XXXX ФИО2 был исключен из членов Всероссийского общества Автомобилистов и лишен права пользования участком земли под гараж XXX за неуплату членских и эксплуатационных вносов.

XX.XX.XXXX ФИО2 было направлено уведомление об исключении из членов Всероссийского общества Автомобилистов.

Тем самым,, как указано в иске, ответчик самоустранился от исполнения своих обязанностей, не являясь членом ВЛА, самовольно занимает вышеуказанный земельный участок

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил обязать ФИО2 освободить земельный участок, занимаемый гаражом XXX, в первичной организации КАС «Северная» Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, не причинив вреда рядом стоящим гаражам; взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по членским, целевым взносам, эксплуатационным взносам в сумме 

<

данные изъяты>.; расходы на представителя в суде в размере 

<

данные изъяты>., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (л.д.3-6).

Истец в лице представителя ФИО действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д.11), в судебном заседании иск поддержал по основаниям, приведенным в иске, просил исковое заявление удовлетворить 

Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному суду месту жительства (л.д.120). Направленные в адрес ответчика судебное извещение – повестки, ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.124, 127, 128). Также в адрес ответчика направлялось судебное извещение – телеграмма (л.д.144), ответчиком не получено. 

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из положений Закона РФ от XX.XX.XXXX XXX г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своём местонахождении, чем подтвердил своё волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. 

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту жительства, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

По основаниям ст.ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещение которого суд считает надлежащим. Ответчик заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных требований в суд не представил. 

Выслушав и оценив доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, одним из структурных подразделений Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов является первичная организация – коллективная автостоянка «Северная», расположенная по адресу: ... площадью 27 235 кв.м, кадастровый XXX, где размещаются гаражи для хранения личного автотранспорта членов Всероссийского общества автомобилистов.

Земельный участок по указанному адресу КАС «Северная» занимает на основании договора аренды XXX-XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между Выборгской районной общественной организации – местным отделением ВОА и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. 

XX.XX.XXXX ... общественная организация – местное отделение ВОА предоставила во временное пользование ФИО2 место, площадью 18 кв.м, под размещение гаража-бокса XXX проезд 14 на территории КАС «Северная».

Основанием предоставления земельного участка явилось личное заявление ФИО2 о принятии в члены Всероссийского общества автомобилистов, о покупке гаража на КСА «Северная» от XX.XX.XXXX /л.д.90/.

Согласно п.п.5.11.4 Устава общественной организации Всероссийского общества Автомобилистов и п.п.2.4.3 положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и ... отделения общественной организации Всероссийского общества Автомобилистов, член первичной организации обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания первичной организации, а так же взносы, утвержденные вышестоящими отделениями. Членские взносы оплачиваются в размерах и сроки, установленные Общим собранием первичной организации – решением конференции КАС «Северное» в соответствии с п.п.2.2 Правил пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и ... отделения общественной организации «Всероссийского общества Автомобилистов».

Согласно личной учетной карточке, ФИО2 с 2014 г. прекратил исполнять обязанности по оплате взносов, задолженность по оплате на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 

<

данные изъяты>./л.д.109/.

XX.XX.XXXXг. решением совета ...ной общественной организации – местное отделение ВОА ФИО2 был исключен из членов Всероссийского общества автомобилистов и лишен права пользования участком земли под гараж XXX.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что он пользуется, содержит и оплачивает взносы за земельный участок под гараж XXX, расположенный по адресу ..., при этом согласно представленным истцом доказательствам, в настоящее время задолженность по оплате взносов за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX не погашена, что не отвечает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Своими действиями ответчик самоустранился от исполнения своих обязанностей, в добровольном порядке не желает распорядиться своим имуществом в виде гаражаXXX. 

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ /далее ЗК РФ/ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об обязании ответчика освободить занимаемый гаражом XXX земельный участок. При этом, определяя срок, в течение которого ответчик обязан освободить земельный участок, занимаемый гаражом XXX, в первичной организации КАС «Северная», суд находит правильным установить его в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу. 

Требования истца обоснованы по праву. Также требование являются обоснованными по размеру заявленных требований. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д.7-8, 109), который судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушении правил ст.56 Гражданского процессуального кодекса /далее ГПК РФ/ не представлено доказательств в опровержении правильности расчета задолженности. С учетом установленного, суд полагает возможным принять представленный истцом расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по уплате членских взносов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на представителя в суде в размере 

<

данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается заключение истцом XX.XX.XXXX договора XXX на оказание юридических услуг с ООО «ИКЦ «КВЕСТ» (л.д.110112). Стоимость юридических услуг по договору, согласно п.3.1., определена в 

<

данные изъяты>. Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручение (лл.113).

Вместе с тем, по мнению суда, размер заявленных ответчиком ко взысканию сумм в счет оплаты услуг представителя является завышенным. Суд учитывает следующие обстоятельства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от XX.XX.XXXX XXX-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, право суда самостоятельно установить размер суммы, подлежащей взысканию в счет оплаты услуг представителя, направлено на соблюдение взаимных прав сторон судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, участие в них представителя, исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – по требованию по требованиям имущественного характера, и 300 - по требованию требованиям неимущественного характера). расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением от XX.XX.XXXX (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, занимаемый гаражом XXX в первичной организации КАС «Северная» Выборгской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, в течении 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по членским, целевым взносам, эксплуатационным взносам в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова