ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ФИО4 (

<

адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, временно не работающего, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, паспорт серии 0713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, форма 1П ФИО2, привлекавшего к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, На замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, а продолжал свои противоправные деяния, тем самым выражал явное неуважение к обществу и представителям власти. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, от пояснений отказался. 

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его личность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

адрес>вой суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись НФИО5