Дело № 5-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 22 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> детей, состоящей в браке, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9. час. 00 мин. около центральных ворот кладбища № 2 г. Волжска РМЭ ФИО1 в ходе конфликта с гражданином ФИО нанес побои в виде 3-4 ударов лбом по лицу, чем причинил ФИО физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 достоверность сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, пояснил аналогичное изложенному в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что действительно нанес 3-4 удара головой ФИО после того, как последний нанес удар рукой.

Потерпевший ФИО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ после сообщения ФИО о времени и месте судебного заседания, он покинул здание суда, отказавшись от росписи в уведомлении о времени рассмотрения административного материала.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 9. час. 00 мин. около центральных ворот на «Мамасевском» кладбище № 2 г. Волжска Республики Марий Эл ФИО1 в ходе конфликта с гражданином ФИО нанес побои в виде 3-4 ударов лбом по лицу, чем причинил ФИО физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО о привлечении ФИО1 к ответственности; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; собственными пояснениями ФИО1 в судебном заседании; письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО установлено кровоподтек в области внутреннего конца левой брови, кровоподтек кончика носа справа, кровоподтек в проекции правой скуловой области, кровоподтек передней поверхности левой ушной раковины – возникли от не менее, чем 4–х кратного воздействия тупых твердых предметов, давностью до 1-х суток на момент проведения экспертизы. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии с п.10 ст.4.2 КоАП РФ суд относит, наличие на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 признавшего вину, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 88604000, УИН №ъ3024601216005295194).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья А.Н. Костин