Дело №RS0№-23

(№ 2-281/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной, 

с участием представителя ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «Юбилейное» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Юбилейное», УФНС по Костромской области об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, мотивировав свои требования тем, что она является членом СТ «Юбилейное». 4 ноября 2023 г. в СТ «Юбилейное» прошло внеочередное собрание членов товарищества, которое оформлено протоколом от 20 ноября 2023 г., это собрание проведено незаконно, а решения, принятые на нем, являются недействительными. Ни в протоколе от 20 ноября 2023 г., ни в каких-либо иных документах отсутствует список инициативной группы, что позволяет усомниться в выполнении инициаторами внеочередного общего собрания требований в части количества членов товарищества в ее составе. В протоколе от 20 ноября 2023 г. указано, что в собрании приняли участие 154 члена СТ, однако на момент проведения собрания инициативная группа не располагала реестром членов товарищества, значит, не могла достоверно установить, кто из присутствующих является членом товарищества, а кто нет, кроме того, в месте проведения собрания на момент его проведения присутствовали не более 40 человек. В повестку собрания, проведенного 4 ноября 2023 г., включены вопросы, не отнесенные к компетенции внеочередного общего собрания, вторым вопросом повестки собрания и в протоколе от 20.11.2023 указан прием кандидатов в члены товарищества, однако, прием граждан в члены товарищества относится к полномочиям правления товарищества, значит, незаконно в члены товарищества приняты ФИО1 и ФИО6. Существенно нарушен порядок подготовки проведения внеочередного общего собрания членов СТ «Юбилейное» - в уведомлении, размещенном на информационном стенде товарищества не указан способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не все участники смогли ознакомиться с проектом устава товарищества в редакции, утвержденной на собрании до его проведения. На информационном стенде до проведения собрания был размещен проект нового устава товарищества, который должен был быть утвержден на внеочередном общем собрании, но в нарушение п.17 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ принятая и утвержденная редакция устава товарищества на общем собрании 4 ноября 2023 г. существенно отличается от ранее размещенной на стенде. На основании принятого решения внеочередного общего собрания СТ «Юбилейное» от 23 ноября 2023 г. внесена запись в ЕГРЮЛ от 1 декабря 2023 г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Недействительность принятого решения, как следствие, влечет недействительность внесения записи в ЕГРЮЛ. Истцом заявлены требования о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Юбилейное» от 4 ноября 2023 г., признании незаконной и отмене записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 1 декабря 2023 г. 

Ввиду не поддержания истцом исковых требования к УФНС России по Костромской области, оно исключено судом из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, соответственно председатель и секретарь собрания, ФИО2 – бывший председатель СТ, полномочия которого были прекращены. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не прибыла при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение в отсутствие стороны истца, не отказавшейся в установленном законом порядке от исковых требований.

Ранее действующий по доверенности представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснял, что членами СНТ по состоянию на 01.11.2023 состояли 65 человек. Из них 4 человека были приняты после 17.09.2023, поэтому количество членов СТ на эту дату составляло 61 человек. Инициативная группа должна быть более 13 человек, а в списке инициативной группы из числа членов СТ на 17.09.2023 присутствует только 12 человек. В требовании, озвученном на собрании 17.09.2023, отсутствовали подписи участников инициативной группы. Исходя из этого, оснований для проведения внеочередного общего собрания не было. В очном голосовании приняло участие 15 членов СТ, что составляет менее 50% от 65 учтенных членов. В нарушение п.22 ст.17 Закона на собрании проведено голосование в заочной форме по тем вопросам, по которым не допускается такая форма голосования. В нарушение пп.16 п.7 ст.18 Закона собранием принято решение о приеме граждан в члены товарищества, этот вопрос относится к полномочиям правления. 

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала. Пояснила, что хотя инициативная группа не обладала реестром членов товарищества, но присутствующие предоставляли членские книжки или справки о членстве в НСТ. Правообладатели земельных участков тоже могли голосовать по вопросам повестки дня в силу ч.3 ст.17 Закона. Поскольку высшим органом товарищества является общее собрание, то оно было вправе осуществлять прием в члены товарищества. Проект Устава размещался на доске объявлений, обсуждался в общем чате, измененный проект тоже был вывешен на информационный стенд не позднее 10 дней до собрания. Голосование ФИО5 не могло повлиять на решение, не повлекло для неё существенных неблагоприятных последствий. По вопросу кворума указала, что из реестра членов СНТ, имевшегося у предыдущего председателя и полученного при проведении проверки правоохранительными органами следует, что там было указано 80 членов садоводческого товарищества. На момент проведения собрания из этого списка владельцами участков являлись 56 человек, для кворума необходимо 50%, т.е. 28 членов. В собрании из данного реестра участвовали 26 членов. Еще 6 человек, участвовавших в голосовании, признаны членами товарищества (со времени задолго до собрания) на основании вступивших в законную силу судебных актов. Инициативная группа должна была составлять не менее 1/5 от членов, указанных в требовании, т.е. не менее 11 человек и это условие было соблюдено, т.к. требование о проведении собрания подписали 70 правообладателей земельных участков, 23 из которых являются членами СНТ согласно списка бывшего председателя ФИО2, и еще 6 признаны судом членами СНТ.

Третье лицо ФИО2 считала иск подлежащим удовлетворению. В доводах указала, что проект Устава был на доске объявлений всего несколько дней, в уведомлении, размещенном на информационном стенде СТ, не был указан способ ознакомления с проектами документов и иными документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. В УФНС был представлен протокол собрания от 23.11.2023, а на доске объявления был вывешен датированный от 20.11.2023. Требование о проведении собрания от 17 сентября 2023 г. не имело ни подписей членов СТ, ни адресата. В. отрицала свое участие в инициативной группе, П. подтвердила, что требование, которое ей вручила ФИО8, не имело подписей и адресата, поэтому никакой инициативной группы не было. Голосование в заочной форме по вопросам изменения устава, избрания органов правления в силу прямого запрета законом не могло проводиться, его результаты недействительны. На момент проведения общего собрания ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО14 и ФИО15 не являлись членами СТ, не могли участвовать в голосовании, не могли быть избраны в руководящие органы. Решения суда, в соответствии с которыми они были признаны членами товарищества, состоялись в связи с признанием иска ФИО1 как председателем. Согласно листов очного голосования в них приняли участие 103 человека, однако, голоса ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО8, ФИО4 учтены дважды как собственников двух участков, что незаконно. На основании реестра членов СТ от 4 ноября 2024 г. членами были 82 человека, из представленных ответчиком листов голосования следует, что в нем приняли участие 15 членов СТ, что составляет менее 50% от общего числа членов СТ, следовательно, кворум отсутствует. Будучи председателем, она добросовестно выполняла свои обязанности, но ввиду распространяемых в отношении неё сведений в настоящее время возбуждено уголовное дело, у неё проведены обыски, которые не дали никаких результатов. 

Третье лицо ФИО3 считала исковые требования необоснованными, указав, что собрание проведено без нарушений закона, права и интересы ФИО5 не нарушены. Вся информация была в свободном доступе для ознакомления. 4 ноября 2023 г. Гладкова на собрании не присутствовала, не участвовала в голосовании ни в очной форме, ни в заочной, в течение месяца в избранное правление никаких заявлений не подавала, она не разу не присутствовала на заседаниях суда. Бывший председатель ФИО2 реестром членов СНТ не располагала, его надлежащим образом не вела, утверждая на собраниях, что все собственники участков после 2019 года являются членами товарищества. Собрание было проведено согласно повестке, никакие дополнительные вопросы в повестку при проведении собрания не включались.

Третье лицо ФИО4 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что существенных нарушений в подготовке и проведении собрания не выявлено, оно проведено в соответствии с ФЗ №217-ФЗ, решение собрания не повлияло на права и интересы ФИО5. Собрание было проведено в очно-заочной форме, информация о собрании, проекты устава были размещены на стенде за две недели до собрания и в течение всего голосования до 20.00 часов 19 ноября 2023 г., все желающие могли ознакомиться с интересующей информацией.

Третье лицо УФНС России по Костромской области своего представителя в суд не направило. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что 24.11.2023 непосредственно в регистрирующий орган ФИО1 представлено заявление по форме Р13014 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» в связи с принятием устава в новой редакции, избранием нового председателя правления СТ «Юбилейное», протокол внеочередного собрания членов СТ «Юбилейное» от 23.11.2023, устав юридического лица в новой редакции, документ об оплате государственной пошлины. В результате проведенной проверки документов, представленных для государственной регистрации, установлено, что заявление по форме Р13014 соответствует требованиям законодательства о государственной регистрации, поэтому принято решение о государственной регистрации изменений №6446А, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН №2234400138784. Возражения заинтересованных лицу против государственной регистрации представлены не были, у Управления отсутствовали обоснованные сомнения в достоверности представленных сведений. Основания для отказа у регистрирующего органа отсутствовали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.4 названного ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч. 3 ст. 4). 

В соответствии с ч.1,2 ст. 16 указанного ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В силу ч. 1 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.1.1 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.12 ст. 17).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17). 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч. 21 ст. 17).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24 ст. 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме (ч. 25 ст. 17).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ЖК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В абзаце 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества. Также указано, что при рассмотрении вопросов о нарушении прав при принятии соответствующих решений на общем собрании необходимо давать оценку наличию законных прав и интересов не конкретному участнику сообщества, а всему сообществу.

Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в 2002 году за ОГРН 

<

***>. 

17.09.2023 г. инициативная группа членов СНТ «Юбилейное» обратилась в правление СНТ председателю правления ФИО2 с требованием о проведении собрания. В требовании просили провести внеочередное общее собрание, форма проведения собрания очная, в связи с окончанием срока полномочий действующего правления и ревизионной комиссии. В повестку собрания требовали включить: 1. прием кандидатов в члены СНТ «Юбилейное» по заявлению от физического лица с полным пакетом документов; 2. предоставление списков членов СНТ «Юбилейное»; 3. избрание председателя правления СНТ «Юбилейное» в соответствии с ФЗ №217-ФЗ и уставом СНТ «Юбилейное»; 4. избрание членов правления СНТ «Юбилейное» не менее 3 человек; избрание ревизионной комиссии СНТ «Юбилейное» не менее 3 человек и казначея; 6. порядок и сроки передачи документации СНТ «Юбилейное» новому правлению; 7. отчет председателя и правления за 2022 г. со всеми нормами законодательства и уставом СНТ «Юбилейное». Собрание требовали провести не позднее двух недель с момента вручения данного требования. 

Списочный состав лиц, подписавших требование, составил 70 человек. 

Надлежащим образом заверенная копия требования представлена в материалы дела представителем ответчика ФИО1.

Протоколом от 23 ноября 2023 г. оформлено решение внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СТ «Юбилейное», проведенного в очно-заочной форме.

Согласно данного протокола, начало проведения собрания 4 ноября 2023 г. 12.00 час., место проведения 

<

адрес>), срок окончания приема оформленных письменных решений собственников 19 ноября 2023 г. до 20.00 час., дата и место подсчета голосов – с 20 по 23 ноября 2023 г. СТ «Юбилейное», участок №. На собрании присутствовали 154 члена товарищества. 

Инициатор проведения собрания: инициативная группа товарищества, согласно пп.3 п.7 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 17.09.2023 инициативной группой подано обращение о проведении собрания в очно-заочной форме с определенной повесткой собрания. Правление товарищества после истечения 30 дневного срока, дата проведения собрания не назначена, после чего 21 октября 2023 г. на доску объявлений вывешена повестка внеочередного собрания в очно-заочной форме. 

На дату проведения собрания установлено, что в садоводческом некоммерческом товариществе СТ «Юбилейное» зарегистрировано 280 членов товарищества, что составляет 100 % голосов. 

В соответствии со ст. 17 ФЗ №219-ФЗ от 29.07.2017 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

В общем собрании членов СТ приняли участие собственники и их представители в количестве 154 членов СТ, что составляет 55% голосов. Кворум имеется. Общее собрание собственников правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. 

Повесткой собрания в протоколе указано:

1.Утверждение председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания;

2.Прием кандидатов в члены СТ «Юбилейное» на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка;

3.Утверждение решения о досрочной снятии полномочий с действующего председателя правления СТ «Юбилейное»;

4.Утверждение решения о досрочном роспуске действующего правления и ревизионной комиссии СТ «Юбилейное»;

5.Избрание членов правления СТ «Юбилейное»;

6.Избрание председателя СТ «Юбилейное»;

7.Избрание ревизионной комиссии СТ «Юбилейное»;

8.Утверждение порядка и сроков передачи документации СТ «Юбилейное» выбранному правлению СТ;

9.Утверждение Устава СТ «Юбилейное».

По первому вопросу выступила ФИО3 (член товарищества, участок 128), предложила избрать секретарем собрания ФИО4 (участок 47), председателем собрания ФИО3 (участок 128), членами счетной комиссии ФИО12 (участок 160), ФИО13 (участок 57). 

Проголосовали: «За» - 152 голоса, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 2 голоса. Решение по первому вопросу повестки собрания принято. 

По второму вопросу выступила ФИО3, предложила принять в члены садоводческого некоммерческого товарищества СТ «Юбилейное»: ФИО1 (участок 73), ФИО6 (участки 175-176). Проголосовали: «За» - 151 голос, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 3 голоса. Решение по второму вопросу принято.

По третьему вопросу выступила ФИО3, предложила утвердить решение о досрочном снятии полномочий с действующего председателя СТ правления СТ «Юбилейное» ФИО2». 

Проголосовали: «За» - 152 голоса, «Против» - 0 голосов «Воздержались» - 2 голоса. Решение по третьему вопросу принято. 

По четвертому вопросу выступила ФИО3, предложила утвердить решение о досрочном роспуске действующего правления и ревизионной комиссии СТ «Юбилейное».

Проголосовали: «За» - 152 голоса, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 2 голоса. Решение по четвертому вопросу принято.

По пятому вопросу выступила ФИО3, предложила утвердить состав членов Правления СТ «Юбилейное», избрать членов правления товарищества следующих кандидатов: ФИО3 (участок №128), ФИО1 (участок №73), ФИО4 (участок №47), ФИО14 (участок №17). ФИО15 (участок №60). В процессе голосования других кандидатур не поступило. Проголосовали: «За» - 150 голосов, «Против» - 1 голос, «Воздержались» - 3 голоса. Решение по пятому вопросу принято. 

По шестому вопросу выступила ФИО3, предложила утвердить председателем садоводческого некоммерческого товарищества СТ «Юбилейное» из числа членов инициативной группы ФИО1 (участок 73). 

Проголосовали: «За» - 150 голосов, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 4 голоса. Решение по шестому вопросу принято.

По седьмому вопросу выступила ФИО3, предложила утвердить состав ревизионной комиссии. Предложены кандидатуры ФИО13 (участок №57), ФИО16 (участок №55), ФИО17 (участок №93). Других кандидатур не поступило. Проголосовали: «За» - 153 голоса, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 1 голос. Решение по седьмому вопросу принято. 

Восьмой вопрос, поставленный на голосование: утвердить срок передачи документации и печати СТ «Юбилейное» выбранному правлению СТ в течение 10 дней со дня принятия решения, порядок передачи – путем составления акта приема-передачи, подписанного действующим и выбранным председателями. В случае отказа от передачи документации выбранному председателю обратиться с соответствующими требованиями в суд. 

Проголосовали: «За» - 151 голос, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 3 голоса. Решение по восьмому вопросу принято.

По девятому вопросу выступила ФИО3. Предложила утвердить устав садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» в целях приведения устава в соответствие с ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017. После обсуждения на голосование поставлен вопрос об утверждении устава садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Юбилейное» в новой редакции с изменениями в соответствии с предложениями и замечаниями членов товарищества.

Проголосовали: «За» - 146 голосов, «Против» - 1 голос, «Воздержались» - 7 голосов. Решение по девятому вопросу принято.

Протокол подписан председателем собрания ФИО3, секретарем собрания ФИО4, членами счетной комиссии ФИО12 и ФИО13. 

Приложением №1 к проколу внеочередного общего собрания от 04.11.2023 является состав правления СТ «Юбилейное» в количестве 5 человек из числа членов товарищества. 

Приложением №2 к протоколу является утвержденный состав ревизионной комиссии в количестве 3 человек из числа членов товарищества. 

Приложением №3 к протоколу является Реестр проголосовавших на собрании СТ «Юбилейное» в форме очного голосования 4 ноября 2023 г., в реестре подписи 67 проголосовавших.

Бюллетени проголосовавших на собрании СТ «Юбилейное» в форме заочного голосования с 4 ноября по 19 ноября 2023 г. до 20.00 час. представлены в приложении №4 к протоколу общего собрания от 23.11.2023. Каждый бюллетень выполнен в виде решения члена СТ «Юбилейное» по вопросам, поставленным на голосование внеочередного общего собрания, проведенного 4 ноября 2023 г., волеизъявление голосовавших выражено по всем девяти вопросам, с простановкой отметок в графах «за», «против», «воздержался» по каждому вопросу. В каждом бюллетене указаны данные (ФИО) члена СТ либо его представителя, а также номер земельного участка. 

В приложении №5 к протоколу собраны доверенности, выданные на право голосования членами СТ на собрании СТ «Юбилейное». 

Листы голосования на собрании СТ «Юбилейное» в форме очного голосования 4 ноября 2023 г. скреплены в приложении №6 к протоколу общего собрания от 23.11.2023. В листах голосования проставлены номера участков, волеизъявление по 9 вопросам собрания, ФИО члена товарищества либо представителя и подписи проголосовавших. 

Указанные документы в заверенных копиях представлены в материалы дела представителем ответчика ФИО1. 

Также представителем ответчика представлена копия Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное», в редакции утвержденной общим собранием членов СТ «Юбилейное» по протоколу от 23.11.2023 с отметкой о получении УФНС России по Костромской области. 

Представленными УФНС России по Костромской области в дело документами подтверждается, что 24 ноября 2023 г. ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и/или иных сведений о ю/л, к заявлению приложены копия протокола от 23.11.2023, документ об уплате государственной пошлины, устав юридического лица в новой редакции.

На основании указанных документов 1 декабря 2023 г. УФНС России по Костромской области принято решение №6446А о внесении изменений в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ садоводческого товарищества «Юбилейное», ОГРН 

<

***>. Согласно листа записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, 01 декабря 2023 г. внесены записи в сведения о наименовании юридического лица СНТ «Юбилейное», о прекращении полномочий председателя правления ФИО2, возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя правления ФИО1, о регистрации устава юридического лица в новой редакции. 

Копия прежнего устава садоводческого товарищества «Юбилейное», утвержденного 3 декабря 2002 г., также представлена в материалы дела. 

В период проведения заочного голосования по вопросам внеочередного собрания членов СТ «Юбилейное» 15.11.2023 ФИО1 обратилась в УМВД с заявлением по факту возможного присвоения денежных средств участников СНТ «Юбилейное» и неисполнения обязанностей со стороны ФИО2. Материал КУСП № от 15 11.2023 был передан в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Костроме, где ему присвоен №. 26 января 2024 г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 306 УПК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя ФИО1 состава преступления. Из постановления следует, что в рамках материала проверки была опрошена заявитель ФИО1, действующая председатель ФИО2, также опрошены ФИО12, ФИО14, ФИО4, ФИО3, к материалу приобщена документация, относящаяся к СНТ «Юбилейное».

ФИО2 в данный материал проверки был представлен реестр садоводов (членов) СТ «Юбилейное» по состоянию на 01 ноября 2023 г. Копия данного реестра в материале проверки сфотографирована ФИО1 и представлена в материалы дела. 

При расчете кворума суд принимает за основу именно этот реестр, поскольку в период предоставления его ФИО2 в ОЭБ и ПК судебного разбирательства по вопросу оспаривания решения собрания в связи с отсутствием кворума не было.

Третьим лицом ФИО2 расчет кворума производился, исходя из составленного ею реестра членов СТ «Юбилейное» по состоянию на 4 ноября 2023 г. Данный реестр суд оценивает только как пояснения лица, выступающего на стороне истца и заинтересованного в исходе дела.

Из реестра, полученного в ОЭБ и ПК (далее – Реестр), усматривается, что членами товарищества являлись 80 человек. Ответчиком представлены доказательства того, что на период собрания из них были собственниками участков 56 человек, остальные умерли или участок был отчужден другим лицам. Эти доказательства и пояснения суд полагает достоверными.

Таким образом, для необходимого кворума участие в собрании должно было принять 28 членов товарищества.

Из представленных листов голосования очной части собрания и решений членов СНТ, голосовавших в заочной форме, усматривается, что участие в голосовании приняло 25 человек из Реестра (ответчик утверждал, что 26, но ФИО18 была учтена дважды).

Кроме того, членство в СНТ «Юбилейное» некоторых лиц, принимавших участие в голосовании, подтверждается состоявшимися и вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 20 декабря 2023 г. по делу № 44RS0026-01-2023-001412-93 (2-1248/2023) ФИО1 признан членом СНТ «Юбилейное» с 2002 года. Решение вступило в законную силу 23 января 2024 г. 

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 9 апреля 2024 г. по делу № 44RS0026-01-2024-000444-06 (2-451/2024) ФИО3 признана членом СНТ «Юбилейное» с 2012 года. Решение вступило в законную силу 7 мая 2024 г. 

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 9 апреля 2024 г. по делу № 44RS0026-01-2024-000452-79 (2-443/2024) ФИО14 признана членом СНТ «Юбилейное» с 2012 г. Решение вступило в законную силу 14 мая 2024 г. 

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 10 апреля 2024 г. по делу № 44RS0026-01-2024-000450-85 (2-446/2024) ФИО15 признана членом СНТ «Юбилейное» с 2015 г. Решение вступило в законную силу 14 мая 2024 г. 

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 19 апреля 2024 г. по делу № 44RS0026-01-2024-000542-03 (2-489/2024) ФИО17 признана членом СНТ «Юбилейное» с 2018 г. Решение вступило в законную силу 21 мая 2024 г. 

Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 21 мая 2024 г. по делу № 44RS0026-01-2024-000451-82 (2-462/2024) ФИО4 признана членом СНТ «Юбилейное» с 2015 г. Решение вступило в законную силу 27 июня 2024 г. 

Вопреки возражениям ФИО2, суд не может не учитывать при расчете кворума этих лиц, так как в силу ст.13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для исполнения. Решения не обжалованы, в том числе лицами, не участвующими в деле, и считающими, что решениями нарушаются их права.

Таким образом, исходя из Реестра, кворум собрания имелся, а результаты голосования позволяют сделать вывод, что по вопросам повестки дня проголосовало «за» квалифицированное большинство, необходимое для принятия решения.

Кроме того, суд соглашается с мнением представителя ответчика, что реестр членов товарищества велся бывшим председателем правления ФИО2 с нарушениями, при проведении собраний в качестве членов учитывалось значительно большее число лиц, нежели в Реестре. Сама ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что она разъясняла садоводам, что все собственники земельных участков, ставшие таковыми после 2019 года, считаются членами товарищества. Представитель ответчика и третьи лица на стороне ответчика пояснили, что именно это обстоятельство послужило обращением ряда садоводов в суд с требованиями о признании членами товарищества, когда после ознакомления с реестром в членстве возникло сомнение. Если учитывать количество членов товарищества, исходя из количества указываемых при участии в собраниях, проводимых ранее, то кворум собрания, оформленного протоколом от 23.11.2023, также имелся, также как и квалифицированное большинство, необходимое для принятия решения.

Остальные указываемые третьим лицом ФИО2 и стороной истца при участии в заседаниях доводы также не могут, по мнению суда, свидетельствовать о недействительности оспариваемого решения.

Разница в датах протоколов, вывешенном на стенде и представленном в УФНС (20 и 23 ноября 2023 года соответственно) не может служить основанием признания решения недействительным, из содержания протоколов усматривается, что окончанием подсчета голосов указано 23.11.2023.

ФИО2 указывалось в пояснениях, что проекты Устава действительно размещались на информационном стенде, не отрицалось, что проекты обсуждались в общем чате садоводов. При таких обстоятельствах допущенное нарушение при составлении уведомления о проведении внеочередного собрания – неуказание места, где садоводы могут ознакомится с материалами, суд считает несущественным и не влияющим на волеизъявление при голосовании.

Отсутствие 1/5 членов товарищества в составе инициативной группы не подтверждается представленными доказательствами. Требование о проведении внеочередного собрания было зачитано на общем собрании 17.09.2023, поддерживалось присутствующими, что усматривается из просмотренных видеозаписей, представленных участниками процесса. В материалы дела представлено требование, подписанное 70 садоводами, из них в Ресстре значилось 13 членов товарищества и 6 собственников признаны членами товарищества судом. Показания свидетеля В. о том, что она не расписывалась в требовании, суд не может положить в основу решения об отсутствии надлежащего количества членов инициативной группы, в судебном заседании при предъявлении документов свидетель отвечала уклончиво, ссылалась на забывчивость. Показания свидетеля П. о том, ей как члену правления передавалось не подписанное никем требование, не свидетельствует об отсутствии инициативной группы вообще. 

Утверждение, что ряд вопросов на собрании не мог быть рассмотрен в заочной форме, не может являться основанием для признания решения недействительным, так как собрание проходило не в заочной, а в очно-заочной форме, что последовательно видно из уведомления, листов голосования, решений собственников и протокола. Исходя из положений п.п. 21-22 Закона следует сделать вывод, что нарушения в данном случае не допущено.

Довод, что собрание не могло принимать решение по вопросу приема в члены товарищества суд также не считает значимым, поскольку как правильно утверждал ответчик общее собрание членов товарищества в соответствии с действующим законодательством является высшим органом товарищества, а, следовательно, могло принимать решение по поставленному на повестку дня этому вопросу. Кроме того, Уставом товарищества, зарегистрированным в ЕГРЮЛ в 2003 году, установлено, что общее собрание принимает и исключает из членов товарищества (п.9.2.6).

В соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Голосование ФИО5, учитывая вышеприведенные данные о кворуме и результатах голосования, не могло повлиять на принятие решения по вопросам повестки дня собрания. Не усматривает суд и наступление существенных неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть как для ФИО5, так и для всех членов товарищества, в результате принятого собранием решения. Соответствующих доказательств истцом не представлено. При обращении в суд истец сообщил о произведенном ею уведомлении о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения, но на протяжении всего судебного разбирательства с заявлениями о привлечении к участию в деле никто из садоводов не обращался, третьи лица привлекались к участию в деле по инициативе суда. 

Учитывает суд также и то обстоятельство, что общим собранием (очередным) членов СНТ «Юбилейное» от 12 июня 2024 года (дата протокола) подтверждено принятое и оспариваемое решение об избрании членов и председателя правления товарищества.

На основании изложенного суд полагает иск ФИО5 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным внеочередного общего собрания, проведенного в ноябре 2023 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Карелин

Решение принято в окончательной форме 1 августа 2024 года.