Дело № 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «13» июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 возле магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, теряя равновесие, имел явный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и грязную одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 в приемном покое ГАУЗ «Агинская окружная больница» по адресу: «Больничный городок» 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Исследовав письменные материалы дела, а именно рапорты ОВ ППСп МО МВД России «Агинский» ФИО2 (л.д. 2, 3), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснение ФИО3 (л.д. 5), объяснение ФИО4 (л.д. 6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), акт медицинского освидетельствования (л.д. 8), суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу пп. 2 п. 5 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу п. 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 усматривались признаки другого административного правонарушения. Таким образом, действия сотрудника полиции, направившего ФИО1, при наличии у него запаха алкоголя изо рта и неустойчивой позы, на медицинское освидетельствование, являются законными, а их невыполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Агинский» по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 76702000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 кор/сч. 40102810945370000063 в Отделении Чита УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф КоАП РФ, УИН 18880275237511689169.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.А. Власов