РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к ФИО1 взыскании задолженности по членским взносам, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» (далее - КПКГ «Первый общегородской»), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела (л.д.41, оборот) о взыскании с ФИО1 (далее - пайщик, должник, ответчик) задолженности по членским взносам в соответствии с соглашением от 26.11.2018 за период с 11.12.2020 по 31.07.2022 в сумме 114 875 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей 20 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, 26.11.2018 между КПКГ «Первый общегородской» и ФИО1 было заключено соглашение об уплате членских взносов, в соответствии с которым не позднее 20 числа каждого месяца, являясь членом кооператива, пайщик обязан вносить членские взносы в размере 192,10 рублей в день.

Данное обязательство ФИО1 не выполняла. Задолженность по членским взносам за период с 11.12.2020 по 31.07.2022 составила 114 875 рублей. 

Ранее выданный мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен определением суда от 01.12.2021 по возражениям должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству судом, возбуждено производство по делу. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 по делу №№ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Д.А. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 процедура реализации имущества гражданина была завершена. 

Если должник после начала процедуры банкротства продолжает членство в кредитном кооперативе, пользуясь всеми правами члена, которые он получил задолго до своей финансовой несостоятельности, задолженность по оплате членских взносов за периоды после возбуждения дела о банкротстве признается текущей (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Требования кредиторов, по текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, все требования о взыскании платежей, которые являются текущими кредитор должен предъявлять не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке, установленном ГПК РФ и АПК РФ. 

Задолженностьпо оплате членских взносов, возникшая на основании уставной обязанности члена кооператива вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива, ФИО1 не оплачена.

Считая возникшую в период с 11.12.2020 по 31.07.2022 задолженность по членским взносам ответчика ФИО1 текущей, образовавшейся после признания ее несостоятельной (банкротом), что при этом не означает освобождение должника от обязательств, возникающих в будущем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной выше задолженности в сумме 114 875 рублей. 

17.10.2022 судом вынесено заочное решение (л.д.63-66) по гражданскому делу № между теми же сторонами, которое определением от 19.04.2023 (л.д.84-85) отменено по заявлению ответчика. 

Представитель КПКГ «Первый общегородской» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании без ее участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, поручив ведение дела в суде представителю, по нотариально удостоверенной доверенности № от 18.05.2023, ФИО4, которая также в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заявления извещалась телефонограммой, а также путем направления судебного извещения по адресу электронной почты Е-mail: 

<

данные изъяты>, выразив, в ранее направленном в суд заявлении, свое согласие на получение от суда извещений в электронном виде.

Об уважительных причинах неявки ни ответчик, ни его представитель не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Следует отметить, что сам ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебных заседаний надлежаще извещалась путём направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (

<

адрес>), которое получено адресатом 15.07.2023.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика его представителя. Иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2018 ФИО1 подала заявление о вступлении в КПКГ «Первый общегородской», в котором указала, что вступление в члены кооператива является добровольным, с Уставом кооператива, положениями, правилами работы КПКГ «Первый общегородской» ознакомлена, согласна, обязуется их соблюдать (л.д.14).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п.1); исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п.5).

Согласно ст. 9 Устава КПКГ «Первый общегородской» при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив; паевые взносы - вносимые пайщиком для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность кооператива, как финансовой организации и в накопительных целях - для формирования капитализационного паенакопления; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

26.11.2018 между ФИО1 и КПКГ «Первый общегородской» было заключено соглашение об уплате членских взносов, в соответствии с которым не позднее 20 числа каждого месяца, являясь членом кооператива, пайщик обязан вносить членские взносы в размере 192,10 рублей в день (л.д.16). Данное обязательство ФИО1 не выполняла.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 по делу №№ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО4 Д.А. (л.д.19-21). 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 процедура реализации имущества гражданина была завершена (л.д.17-18).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Так, по требованиям, указанным в п.п. 5,6 указанной статьи Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п.1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2).

Из изложенного следует, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37), при применении нормы, содержащейся в п.1 ст.5 Закона о банкротстве, в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое полагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (абз.3 п.1 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, с учетом признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) в соответствии решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020, принимая во внимание, что должник ФИО1 после начала процедуры банкротства продолжает членство в кредитном кооперативе, пользуясь всеми правами члена, которые она получила до своей финансовой несостоятельности, задолженность ответчика ФИО1 по оплате членских взносов за период после возбуждения дела о банкротстве, а именно: с 11.12.2020 по 31.07.2022 суд признает текущей.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

При вступлении в члены КПКГ «Первый общегородской» ответчик ФИО1 была ознакомлена с Уставом кооператива, положениями, правилами работы КПКГ «Первый общегородской», однако не исполняла уставную обязанность члена кооператива вносить взносы в целях обеспечения его деятельности, в результате за ней образоваласьзадолженностьпо оплате членских взносов - 114 875 рублей (192,10 рублей в день x 598 дней (с 11.12.2020 по 31.07.2022).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по соглашению об уплате членских взносов по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

23.11.2021 по заявлению КПКГ «Первый общегородской» мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 66 690 рублей, который определением от 01.12.2021 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.22).

Поскольку ответчик ФИО1 на момент рассмотрения дела судом свои обязательства по погашению задолженности по членским взносам в КПКГ «Первый общегородской» не исполнила, требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 20 копеек, уплаченные истцом платежными поручениями № от 12.10.2021, №, №, № от 05.11.2021, № от 12.07.2022 (л.д.5-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор - 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» (идентификатор - ИНН 

<

***>, КПП 632101001, ОГРН: 

<

***>) задолженность по членским взносам в соответствии с соглашением от 26.11.2018 за период с 11.12.2020 по 31.07.2022 в сумме 114 875 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей 20 копеек, а всего 118 372 (сто восемнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 02.08.2023. 

Председательствующий судья Л.М. Моисеева