РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при помощнике судьи Шуваркиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2710/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУ ФССП по Самарской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по Самаркой области, врио начальника МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4, врио начальника МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО6, заинтересованным лицам: ФИО7, ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (до брака ФИО10 свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по Самарской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по Самаркой области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указала, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, находились исполнительные производства, возбужденные по заявлению ФИО11, на основании решения Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-1825/2021 и определению Апелляционной инстанции Самарского областного суда по гражданскому делу № 33-7992/2021 г. На основании которых с ФИО10 солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8, ФИО11 были взысканы, следующие суммы: материальный ущерб в сумме 2 600 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами 503 951 рубль 10 -копеек, расходы по арендным платежам 360 000 рубле, 10 000 рублей. Производства были возбуждены в отношении ФИО10, №55077/21/63045 от 27.10.2021г„ №65075/21/63045 от 27.10.2021г., № 65074/21/63045 от 27.10.2021 г., №65076/21/63045 от 27.10. 2021г. Поскольку выплатить столь большую сумму административный истец не могла, то предложила ФИО12 разделить данную сумму по долям. К-вы были согласны, но долго не получалось договориться с другими должниками. Так как для утверждения мирового соглашения требовалось согласие всех сторон, в частности должников. Фактически получилось договориться сторонам только в ноябре 2022 года. В ноябре 2022 года, подали в Промышленный районный суд заявление, на утверждение мирового соглашения и ФИО10 сразу же выплатила ФИО12 оговоренную сумму. 15.03.2023 года, Промышленным районным судом г.Самары, было утверждено мировое соглашение между ФИО10 ФИО2, ФИО3 и К-выми. Согласно, условиям мирового соглашения выплаты должны были производится следующим образом: ФИО2 выплачивала на момент заключения мирового соглашения, ФИО11 и ФИО8 денежную сумму в размере 1 157 983 рубля, ФИО10 также выплачивала на момент заключения мирового соглашения ФИО11 и ФИО8 денежную сумму в размере 1 157 983 рубля ФИО3 должна оплатить ФИО11 и К.Е.АБ. - 1 157 рубля, в срок до 15.06.2023г. В своем определении Промышленный районный суд, фактически разделил выплаты долям и определил к выплате иные суммы, чем были присуждены на ранее. 16.03.2023 года, ФИО10 подала заявление о прекращении в отношении нее исполнительного производств № 65077/21/63045 от 27.10.2021г., N965075/21/63045 от 27.10.2021г № 65074/21/63045 от 27.10.2021 г., №65076/21/63045 от 27.10. 2021г. в ГУ Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, МОСП по исполнение особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области. 04.04.2023 года, судебным приставом было вынесено постановление о Прекращении исполнительного производства и снятия всех ограничений. Ранее в рамках исполнительного производства №20447/23/63045-ИП от 25.02.2022г. судебным приставом были вынесены постановления о начислении исполнительного сбора: № 63045/22/129098 на сумму 35 276,57 рублей, № 63045/22/129097на сумму 182 000 рублей, № 63045/22/129103 на сумму 25200 р., № 63045/22/129096 на сумму 1000 рублей. Исполнительное производство, было прекращено 04.04.2023 года. 06.04.2023 года, судебным приставом-исполнителем ФИО13 возбуждено исполнительное производства, о взыскании исполнительного сбора, по постановлениям № 63045/22/129098 на сумму 35 276,57 рублей, № 63045/22/129097на сумму 182 000 рублей, № 63045/22/129103 на сумму 25200 р., № 63045/22/129096 на сумму 1000 рублей. На основании вышеизложенного, административный истец просит освободить от взыскания исполнительного сбора в рамках вышеуказанного исполнительного производства. 

В последствии от ФИО2, ФИО3 приняты исковые заявления, в которых они просят освободить ФИО2, ФИО3 от взыскания исполнительного сбора в рамках вышеуказанного исполнительного производства. 

В последствии ФИО3 дополнила исковые требования, пояснив, что 27.10.2021 г Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на основании исполнительных листов по делу № 2-1825/2021 возбуждены исполнительные производства: № 65076/21/63045-ИП, № 65077/21/63045-ИП, № 65075/21/63045-ИП ,65074/21/63045-ИП. в отношении должника ФИО3 В вышеуказанных постановлениях, о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Копии постановлений были доставлены административному истцу посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. Однако, согласно информации с сайта гос.услуг данные постановления административному истцу ФИО3 не вручались. Кроме того, как следует из постановлений, приставов в постановлениях указан адрес: 

<

...>. В котором ФИО3 не зарегистрирована и не проживает с 4.08.2015 года. 

ФИО2 дополнила исковые требования, пояснив, что 27.10.2021г Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на основании исполнительных листов по делу № 2-1825/2021 возбуждены исполнительные производства: № 65088/21/63045-ИП, № 65084/21/6з045-ИП,№ 65087/21/63045-ИП, №65085/21/63045-ИП. в отношении должника ФИО2 В вышеуказанных постановлениях, о возбуждении исполнительного производства Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Копии постановлении были направлены ФИО2 для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. Однако, согласно информации с сайта гос.услуг данные постановления ФИО2 не вручались. В ноябре 2023 года ФИО2 стало известно о возбуждённых исполнительных производствах где она является взыскателем. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары к участию в деле привлечены в качестве соответчиков врио начальника МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4, врио начальника МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО6, в качестве заинтересованных лиц ФИО7, ФИО8

В судебном заедании административный истцы ФИО10, ФИО2 поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик - ГУ ФССП по Самарской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по Самаркой области, врио начальника МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4, врио начальника МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области И.Л.НБ., судебному приставу-исполнителю ФИО6, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли, свои возражения относительно заявленных требований суду не представили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии указанных выше лиц.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. От ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 27.10.2021 г Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на основании исполнительных листов по делу № 2-1825/2021 возбуждены исполнительные производства: № 65076/21/63045-ИП, № 65077/21/63045-ИП, № 65075/21/63045-ИП ,65074/21/63045-ИП в отношении должника ФИО3.

27.10.2021 г Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на основании исполнительных листов по делу № 2-1825/2021 возбуждены исполнительные производства: № 65086/21/63045-ИП, № 65080/21/63045-ИП, № 65081/21/63045-ИП ,65082/21/63045-ИП в отношении должника ФИО10

27.10.2021г Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на основании исполнительных листов по делу № 2-1825/2021 возбуждены исполнительные производства: № 65088/21/63045-ИП, № 65084/21/6з045-ИП,№ 65087/21/63045-ИП, №65085/21/63045-ИП. в отношении должника ФИО2

В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии настоящего постановления. Пунктом 4 постановления о возбуждения исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника-организации – 50 000 руб. 

В силу части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Аналогичные положений изложены в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". 

15.03.2023 года, Промышленным районным судом г.Самары утверждено мировое соглашение между ФИО10 и К-выми. Согласно, условиям мирового соглашения выплаты должны были производится следующим образом: ФИО2 выплачивала на момент заключения мирового соглашения, ФИО11 и ФИО8 денежную сумму в размере 1 157 983 рубля, ФИО10 также выплачивала на момент заключения мирового соглашения ФИО11 и ФИО8 денежную сумму в размере 1 157 983 рубля ФИО3 должна оплатить ФИО11 и К.Е.АБ. - 1 157 рубля, в срок до 15.06.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Ранее в рамках исполнительных производств в отношении ФИО14 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора: № 20447/23/63045 на сумму 35 276,57 рублей, № 20448/23/63045 на сумму 182 000 рублей, № 20449/23/63045 на сумму 25200 р., № 20450/23/63045 на сумму 1000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2021г в отношении ФИО10 №65078/21/63045 направлено через ЕПГУ 08.11.2021г, адресатом не получено, №65080/21/63045 63045 направлено через ЕПГУ 08.11.2021г, адресатом не получено, №65081/21/63045 63045 направлено через ЕПГУ 08.11.2021г, адресатом не получено, №65082/21/63045 63045 направлено через ЕПГУ 07.12.2021г, адресатом не получено.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в отношении должника ФИО2 №5879/23/63045 на сумму 114 310,04 рубля, №5880/23/63045 на сумму 182 000 рублей, №5881/23/63045 на сумму 1 000 рублей, 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2021г в отношении ФИО2 №65084/21/63045 направлено через ЕПГУ 07.12.2021г, адресатом не получено, №65085/21/63045 63045 направлено через ЕПГУ 07.12.2021г, адресатом не получено, №65087/21/63045 63045 направлено через ЕПГУ 07.12.2021г, адресатом не получено, №65086/21/63045 63045 направлено через ЕПГУ 07.12.2021г, адресатом не получено.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в отношении должника ФИО3 №20451/23/63045 на сумму 35276,57рубля, №24869/23/63045 на сумму 182 000 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2021г в отношении ФИО3 №65076/21/63045, №65077/21/63045 63045,, №65074/21/63045 63045, №65075/21/63045 63045 напрвлены судебным приставом простой почтой согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО15 от 08.08.2023.

В силу предписаний статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации (часть 3). 

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями об исполнении должником требований исполнительного документа, то действия судебного пристава по вынесению оспариваемого постановления нельзя признать незаконными. Требования к должнику о предоставлении сведений в случае уплаты административного штрафа на счет взыскателя были указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства, но должником не выполнены по независящим от последнего обстоятельствам. 

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суду, наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также предоставлено право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ). 

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. 

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

Таким образом, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, либо отсутствие таковой подлежат учету судом при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора, либо освобождения должника от его взыскания, но не при оценке законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Учитывая, что заключено мировое соглашение, изменения сумм долга согласно мировому соглашению, задолженность оплачена в полном объеме, не получение должниками постановления о возбуждении исполнительного производства в установленном законом порядке, в рамках указанного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя начальника МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области, но в связи с отсутствием вины административных истцов должники подлежат освобождению от взыскания исполнительского сбора, вне зависимости от вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым освободить ФИО1, от взыскания исполнительского сбора : № 20447/23/63045 на сумму 35 276,57 рублей, № 20448/23/63045 на сумму 182 000 рублей, № 20449/23/63045 на сумму 25200 рублей, № 20450/23/63045 на сумму 1000 рублей, ФИО2 от взыскания исполнительского сбора: №5879/23/63045 на сумму 114 310,04 рубля, №5880/23/63045 на сумму 182 000 рублей, №5881/23/63045 на сумму 1 000 рублей, ФИО3 от взыскания исполнительского сбора №20451/23/63045 на сумму 35276,57рубля, №24869/23/63045 на сумму 182 000 рублей.. При этом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора не свидетельствует о признании незаконными указанных постановлений судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора : № 20447/23/63045 на сумму 35 276,57 рублей, № 20448/23/63045 на сумму 182 000 рублей, № 20449/23/63045 на сумму 25200 рублей, № 20450/23/63045 на сумму 1000 рублей.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора: №5879/23/63045 на сумму 114 310,04 рубля, №5880/23/63045 на сумму 182 000 рублей, №5881/23/63045 на сумму 1 000 рублей.

Освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора №20451/23/63045 на сумму 35276,57рубля, №24869/23/63045 на сумму 182 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года.

Председательствующий Е.А. Чиркова