дело № 1-248/2021

50RS0036-01-2021-002289-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «20» июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при помощниках судьи Гадаевой А.С., Гнездиловой Т.Г., ведущих протокол судебного заседания, секретаре Кузнецовой К.Р., 

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузина А.В., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 00 мин. 

<

дата> по 14 час. 05 мин. 

<

дата>, точное время не установлено, у ФИО1, в ходе ссоры с ФИО при совместном распитии спиртных напитков в 

<

адрес>у 

<

адрес>, на фоне внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, реализуя который ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, желая их наступления, но не предвидя возможность наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, подверг 

<

данные изъяты> избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, а именно: не менее десяти ударов в область головы, не менее трех ударов в область туловища и не менее двадцати четырех ударов в область конечностей, в том числе, в процессе избиения ФИО1 схватил ФИО своей рукой в область груди за одежду и имевшуюся у него на шее веревку (бечевку) с крестиком, потянул на себя и нанес не менее двух ударов головой в область головы последнего. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения:

- тупую травму груди и живота: кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани, локальные переломы 8 и 9-го ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, разрыв селезенки, большое количество крови в брюшной полости, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца;

- кровоподтеки и ссадины на лице, шее, туловище и конечностях, не причинившие вреда здоровью человека. 

Смерть ФИО наступила на месте происшествия через неопределенно короткий промежуток времени от тупой травмы груди и живота с разрывами селезенки, осложнившейся обильной кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не оспаривал обстоятельства предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания на предварительном следствии от 

<

дата>, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.218-221,228-230), в которых изложил обстоятельства возникшего конфликта, а именно - около 15 лет он дружил с ФИО, который проживал совместно с престарелой бабушкой в соседнем подъезде, и у которого периодически они распивали спиртное. 

<

дата> в районе 21 час. он пришел к ФИО домой по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать принесенную им бутылку водки объемом 0,5 литра, потом он сходил еще за одной бутылкой. В процессе распития к ним приехала общая знакомая ФИО привезла с собой также бутылку водки, и они продолжили пить в комнате. В какой-то момент ФИО, лежа на диване, грубо потребовал от него уходить домой, стал обзывать нецензурной бранью. Возмутившись и разозлившись, он схватил за футболку ФИО, потянул на себя, зацепив веревочку с крестиком, после чего дважды ударил ФИО в лоб своим лбом, отчего у них обоих появились гематомы. На его вопрос, хватит ли ему ударов, ФИО ответил, что хватит, и отвернулся от него лицом в другую сторону. Затем он вышел из квартиры ФИО на улицу, после чего, вспомнив, что забыл телефон, вернулся в квартиру, при этом дверь домофона ему открыла соседка из 

<

адрес>, так как в квартире ФИО домофон ему не открыли. В квартире ФИО он забрал свой мобильный телефон и ушел. Далее он пошел в гараж к друзьям, где рассказал им о конфликте с ФИО, на что они его осудили, поскольку ФИО был инвалидом, у него был цирроз печени. После этого он направился домой (том 1 л.д.218-221). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО места происшествия от 

<

дата> – квартиры по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на диване обнаружен труп ФИО со ссадинами на коленных и локтевых суставах, голове (т.1 л.д. 50-55); 

- чистосердечным признанием ФИО1, подтвержденным им в судебном заседании, который 

<

дата> добровольно сообщил, что 

<

дата> в период с 20 до 21 час. он пришел в гости к своему знакомому ФИО по адресу: 

<

адрес>, с которым они стали распивать спиртное. В период с 23 до 23 час. 30 мин. между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО стал выгонять его из дома, оскорбляя нецензурной бранью. Сидя в кресле, он потянул за футболку лежавшего рядом на диване ФИО к себе и стал наносить удары головой в область головы, после чего спросил «Тебе хватит?». ФИО ничего не ответил и отвернулся на правый бок. Далее он встал с кресла и нанес один удар кулаком правой руки в область левого бока ФИО, затем ушел из квартиры (т.1 л.д.74);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 показал, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> в ходе распития спиртного у него с ФИО произошел конфликт из-за того, что тот стал выгонять его из дома и оскорблять нецензурной бранью. Далее он, находясь в кресле, рядом с лежащим ФИО, схватил его рукой за футболку, притянул к себе, после чего дважды ударил своей головой по лбу ФИО (т.1 л.д.231-237);

- протоколом осмотра CD-R - диска с прослушиванием аудиозаписи голосового сообщения, полученного свидетелем ФИО 

<

дата> в 01 час. 41 мин. от ФИО, с содержанием из двух слов, первое нецензурное прилагательное, второе - «удар» (т.1 л.д. 190-191);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводам которой на трупе ФИО установлены следующие повреждения: 1.1 тупая травма груди и живота: кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани, локальные переломы 8 и 9-го ребер слева по задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, разрыв селезенки, большое количество крови в брюшной полости (2500мл жидкой крови и в свертках); 1.2 признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца; 1.3 кровоподтеки и ссадины на лице, шее, туловище и конечностях. Повреждения, установленные на трупе ФИО, прижизненного характера. 

Травма груди и живота могла образоваться около 1-го - 3-х часов до наступления смерти от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, в том числе и частью тела человека - кулаком, коленом, ступнёй, с местом приложения силы по задней подмышечной линии слева, на уровне 8-9-го ребер. Удар был направлен сзади наперед и несколько слева направо. Разрыв селезенки является однофазным и образовался непосредственно в момент травматического воздействия в область нижней трети грудной клетки. Тупая травма груди и живота с разрывом селезенки по признаку опасности для жизни, создавшая непосредственно угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО наступила от тупой травмы груди и живота с разрывами селезенки, осложнившейся обильной кровопотерей. Степень развития трупных явлений, отмеченных экспертом при исследовании трупа в секционном зале позволяет считать, что смерть ФИО наступила во временной промежуток около 2-3 суток ко времени их фиксации при исследовании трупа.

Установленные на трупе ФИО кровоподтеки и ссадины причинены тупыми твердыми предметами и могли образоваться как от удара (кровоподтеки), удара-скольжения (ссадины), так и при соударении о таковые, с местами приложения силы в лобной области (6 воздействий), в области спинки носа, в области губ, в области левого угла рта, в подбородочной области, в подвздошной области справа (по 1 воздействию), по передней поверхности грудной клетки слева (1, возможно более воздействий), по правой верхней конечности (не менее 13 воздействий), по левой верхней конечности (не менее 5 воздействий), по правой нижней конечности (не менее 3 воздействий), по левой нижней конечности (не менее 3 воздействий). Ссадина на шее образовалась в результате скользяще-давящего воздействия протяженного эластичного предмета, каковым в данном случае могла быть бечевка с нательным крестиком, обнаруженная на шее трупа. Данные повреждения у ФИО образовались не менее чем от 36 травматических воздействий в тот же период, что и травма живота, то есть около 1-3 часов до наступления смерти, такие повреждения у живых лиц, как в совокупности, так и в отдельности, в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В общей сложности на трупе имеются следы не менее чем 37-и травматических воздействий с разными местами приложения силы. Локализация повреждений на теле, позволяет говорить о том, что положение нападавшего и пострадавшего в момент нанесения данных повреждений менялось. Морфологические особенности и локализация повреждений на различных поверхностях головы и тела, исключает возможность образования указанных повреждений при падении из положения стоя (даже при неоднократных падениях) (т.2 л.д. 160-172);

- протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО от 

<

дата>, подтвердившей выводы экспертизы №, а также показавшей, что смерть ФИО наступила во временной промежуток около 2-3 суток ко времени фиксации трупных явлений при исследовании трупа 

<

дата>, то есть приблизительно в период времени с 15 час. 

<

дата> по 17 час. 

<

дата>, более точное время определить не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о развитии трупных явлений на момент обнаружения трупа. Тупая травма живота и груди, а также кровоподтеки и ссадины лица, шеи, туловища и конечностей были причинены в один период времени (том № л.д. 174-177); 

- протоколом следственного эксперимента от 

<

дата> с участием ФИО1, который с помощью статиста показал взаимное расположение его и ФИО в ходе конфликта: ФИО лежал на разложенном диване, спиной к сидевшему в кресле ФИО1, который, приподнявшись в кресле, повернул ФИО на спину и нанес удар лбом в область лба ФИО, после чего ФИО отвернулся (т.2 л.д. 9-20); 

- протоколом следственного эксперимента от 

<

дата>, в ходе которого в помещении ванной комнаты квартиры ФИО с помощью манекена моделировалась возможность получения телесных повреждений, от которых погиб ФИО, при падении с различных позиций о различные предметы в ванной комнате (т.3 л.д. 87-91); 

- протоколом следственного эксперимента от 

<

дата> с участием потерпевшей ФИО, в ходе которого в помещениях комнаты и кухни квартиры ФИО была воспроизведена обстановка дня его смерти и с помощью манекена моделировалась возможность получения телесных повреждений, от которых погиб ФИО, в результате возможных падений о различные предметы мебели (т.4 л.д. 26-119); 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО № от 

<

дата>, согласно выводам которой: при воспроизведенных в протоколе следственного эксперимента от 

<

дата> с участием ФИО1 обстоятельствах (удар головой (лбом) в область лба ФИО), мог образоваться кровоподтек у наружного угла левой бровной дуги и кровоизлияния под слизистой губ; при воспроизведенных в протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием ФИО1 обстоятельствах (ФИО1 находясь в кресле, рядом с лежащим ФИО, схватил его рукой за футболку, притянув к себе, после чего дважды ударил своей головой по лбу ФИО), могли образоваться ссадина на шее, кровоподтек у наружного угла левой бровной дуги и кровоизлияния под слизистой губ (т.2 л.д. 181-189); 

- протоколом дополнительного допроса судебно-медицинского эксперта ФИО от 

<

дата>, которая показала, что морфологические особенности и локализация повреждений на различных поверхностях головы и тела (в том числе травма груди и живота с переломами ребер и разрывом селезенки), исключает возможность образования указанных повреждений при падении из положения стоя (даже при неоднократных падениях) при обстоятельствах, приведенных в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 195-199); 

- протоколом дополнительного допроса судебно-медицинского эксперта ФИО от 

<

дата>, которая показала, что при написании выводов экспертизы № произошла техническая ошибка, повреждения, выявленные на трупе ФИО, образовались не менее, чем от 38 травматических воздействий, включая ссадину на шее. Учитывая отсутствие каких-либо признаков патологии костной ткани у ФИО (подтвержденных результатами исследования трупа), входящие в комплекс данной травмы, переломы ребер могли образоваться лишь при приложении значительной силы в эту область. Характер кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях, отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов, наличие слабо выраженной воспалительной реакции без признаков резорбции (рассасывания) кровоизлияний в мягких тканях левой половины грудной клетки и селезенке, а также отсутствие клеточной реакции в повреждениях, характерных для 6-12-ти часового промежутка – указывают на то, что травма груди и живота могла образоваться во временной промежуток не менее чем около 1-го - 3-х часов и не более 6-12-ти часов до наступления смерти (том № л.д. 201-203); 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО № от 

<

дата>, согласно выводам которой: при указанных в протоколе следственного эксперимента от 

<

дата> обстоятельствах (падение манекена из вертикального положения на борт ванной, на стиральную машинку, на унитаз, на сливной бачок унитаза) вероятность причинения тупой травмы груди и живота с переломом ребер и разрывом селезенки не допускается, так как контактная поверхность соударения на манекене, установленная при проведении следственного эксперимента, а также локализация и морфологические особенности комплекса тупой травмы груди и живота с переломом ребер и разрывом селезенки - исключает возможность образования травмы (т.2 л.д. 207-220); 

- протоколом дополнительного допроса судебно-медицинского эксперта ФИО от 

<

дата>, которая показала, что при производстве исследования ею была допущена техническая ошибка – в заключении указаны переломы ребер неверной локализации, имели место переломы ребер по передней подмышечной линии. Вместе с тем, место приложения травмирующей силы было в левой передне-боковой области груди по передне-подмышечной линии, а направление травмирующего воздействия было слева направо и спереди назад (том № л.д. 162-164); 

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> по материалам дела, согласно выводам которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО было обнаружено:

закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтеки (4) в области груди слева между передней подмышечной и задней подмышечной линиями в проекции 6,7,8 и 9-го межреберий с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; разгибательные переломы 8- го и 9-го ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв капсулы и ткани селезёнки на висцеральной поверхности с распространением на передний конец; кровоизлияние в брюшную полость (2500 мл темной жидкой крови с эластичными свертками); признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, бледность кожного покрова и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца. 

Тупая травма груди и живота с повреждением селезенки причинена ФИО прижизненно и могла быть причинена не менее чем за 1-2 часа, но не более чем за 6-8 часов до наступления смерти ФИО Данная травма образовалась от двух и более ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), местами приложения травмирующей силы были области наружных повреждений в левой переднебоковой области груди по передней подмышечной линии в проекции 8-9 межреберий, о чем свидетельствуют наличие кровоподтеков с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и переломов 8-9-го ребер слева. Установить от какого именно из воздействий в область груди слева образовалась закрытая тупая травма груди и живота с повреждением селезенки у ФИО не представляется возможным, так как тупая травма груди и живота могла образоваться от любого из воздействий. В связи с изложенным повреждения, указанные в п. 1.1. выводов, расцениваются как единый комплекс закрытой тупой травмы груди и живота. Размеры кровоподтеков, расположение их в одной области тела, а также наличие в месте воздействия двух разгибательных переломов ребер по одной линии позволяет полагать, что травмирующий предмет имел ограниченную травмирующую поверхность. Расположение повреждений в области висцеральной поверхности селезенки с распространением на передний ее край, в сочетании с переломами 8-го и 9-го ребра слева по передней подмышечной линии, свидетельствует о том, что направления травматических воздействий были слева направо и спереди назад.

повреждения в области шеи: ссадина в передней и правой боковой области шеи с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние в левой грудино-ключично- сосцевидной мышце в области грудино-ключичного сочленения. Данные повреждения могли быть причинены не менее, чем около 1-2 часа, но не более чем за 24 часа до наступления смерти ФИО, и образовались от одного и более сдавливающего или скользящего воздействия на переднюю и правую боковую поверхность верхней и средней третей шеи; 

кровоподтеки: у лучевого края правого предплечья (10); на задней поверхности правого локтя с ссадинами (3); на передней поверхности средней трети правого бедра; на передней и наружной поверхностях левого колена (2); на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти; между 3 и 4 пястными костями; на передней поверхности правого колена с ссадинами (3). Данные повреждения могли быть причинены в период времени до 2-4 часов до наступления смерти ФИО, 7 и более ударными, ударно-скользящими воздействиями с местами приложения силы в области указанных повреждений; 

ссадины: в лобной области справа (2); в лобной области по средней линии; в лобной области слева (2); в подбородочной области; у левого угла рта; на передней поверхности запястья; в проекции 2-го межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти на фоне округлого кровоподтека; в задней области левого локтя. Данные повреждения могли быть причинены в период времени до 24 часов (1 суток) до наступления смерти ФИО, 9 и более скользящими воздействиями с местами приложения силы в области указанных повреждений; 

кровоподтеки: у наружного угла левой бровной дуги с распространением на верхнее веко левого глаза с ссадиной и кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; в области груди слева по среднеключичной линии (2); в подвздошной области справа; на тыле правой кисти; на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти; на передней и наружной области средней трети правого бедра с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; в области наружной поверхности верхней трети левого бедра. Данные повреждения могли быть приблизительно причинены не менее чем 6 часов, но не более чем за 48 часов (2 суток) до наступления смерти ФИО, 7 и более ударными, ударно-скользящими воздействиями с местами приложения силы в области указанных повреждений; 

кровоизлияние под слизистой верхней губы справа; кровоизлияние под слизистой нижней губы справа; кровоизлияние в мягких тканях в области кончика языка; 

кровоизлияние в мягких тканях в области живота справа (1) и по краю проекции правой реберной дуги (1); 

Повреждения, указанные в п.п. 1.6-1.7, могли быть причинены не менее чем за 1-2 часа, но не более чем за 3-4 дня до наступления смерти ФИО, 2 и более ударными воздействиями с местами приложения силы в области указанных повреждений; 

участок осаднения в передней области шеи, о давности причинения которого высказаться конкретно не представляется возможным.

Закрытая тупая травма груди и живота, ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния образовались в результате воздействий твердыми тупыми предметами. 

Закрытая тупая травма груди живота с повреждением селезенки по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани, указанные в п. 1.2.-1.7, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила от закрытой тупой травмы груди и живота с повреждением селезенки, обусловившей внутрибрюшное кровотечение, что привело к обильной кровопотере. Между закрытой тупой травмой груди и живота и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Выраженность зафиксированных трупных явлений при исследовании трупа ФИО в морге Пушкинского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» в 15 час. 

<

дата> дает основание экспертной комиссии предположить о том, что смерть ФИО могла наступить примерно в промежуток времени от 48 часов до 72 часов до момента исследования его трупа в морге.

Образование закрытой тупой травмы груди и живота при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе следственных экспериментов 

<

дата>, 

<

дата>, исключается, и допускается при обстоятельствах, сообщенных ФИО1 в своем чистосердечном признании от 

<

дата> (т. 4 л.д. 169-225); 

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании, свидетелей ФИО, Свидетель №1, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ФИО при жизни приходился ей сыном, он постоянно проживал с ее матерью ФИО Несколько лет назад ФИО перестал работать из-за депрессии, ранее он развелся с женой, переживал по этому поводу. После этого сын на улицу не выходил, все время сидел дома, где распивал спиртное со своими товарищами, в том числе, с проживавшем в соседнем подъезде ФИО1, с которым они дружили и часто выпивали. 

<

дата> днем она приходила к сыну, приготовила ему еду, кроме ее мамы, дома у сына никого не было, сын был трезвый, так как до этого проходил лечение в больнице по поводу цирроза печени и не пил все это время. Затем она ушла. 

<

дата> она была на работе, в 14 час. 05 мин. она позвонила сыну, тот ей рассказал, что ему плохо, пояснил, что к нему приходил ФИО1, более он с ней разговаривать не стал. В районе 19 час. она зашла проведать сына, в комнате горел ночник над компьютерным столом, ФИО лежал на диване, подумав, что он выпил спиртного и спит, она не стала его будить, к нему не подходила. Мама рассказала ей, что в комнате ФИО было шумно, в гостях был мужчина, которого мама сразу не вспомнила по имени, но имела ввиду соседа из другого подъезда, она сразу поняла, что это ФИО1, так как в разговоре сын упомянул его. 

<

дата> в обед она звонила сыну, но тот не отвечал. Придя домой к ФИО в вечернее время, она увидела, что тот лежит мертвый на диване. Приехавшие сотрудники полиции сообщили ей о том, что на теле сына имеются повреждения в виде ссадин и синяков. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что приходилась родной сестрой погибшему ФИО, который проживал вместе с бабушкой в квартире по адресу: 

<

адрес>. Брата она может охарактеризовать как человека доброго, неконфликтного, однако злоупотреблявшего спиртным. 

<

дата> в 01 час. 41 мин. брат оставил ей на телефоне голосовое сообщение из двух слов, первое из которых было нецензурным прилагательным, второе - «удар». В дальнейшем, когда она узнала о том, что ФИО избили, и он скончался, она вспомнила про сообщение и подумала, что оно может иметь значение для дела. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что несколько лет назад она познакомилась с ФИО1, который затем познакомил ее со своим другом ФИО Обычно ФИО1 и ФИО сидели дома у последнего, поскольку у него были цирроз печени, гепатит, он плохо ходил, передвигался, держась за стеночку, из дома не выходил, так как не мог без посторонней помощи куда-то идти. 

<

дата> в районе 01 час. 40 мин. ей позвонил пьяный ФИО и предложил приехать, пояснив, что у него дома находится ФИО1, который пришел с ним мириться и который по голосу в трубке также был пьян. После 2 час. на такси она поехала к ФИО домой, по пути приобрела бутылку водки. Дома в комнате ФИО сидел в кресле, облокотившись на спинку, сильно пьяный, лицо и тело были пунцового цвета от алкоголя, был виден припухший живот от цирроза печени. Она села на разложенный диван, рядом стояла табуретка с закуской, на полу была бутылка из-под водки. ФИО1 стал разливать алкоголь, который она принесла, она пить не стала, только делала вид, поскольку 

<

дата> ей надо было на работу. Во время общения она спросила у ребят, в чем заключалась ссора, о которой ей сообщил по телефону ФИО, на что они ответили, что все нормально. Во время распития спиртного в комнате играла музыка с ноутбука ФИО ФИО1 сделал музыку громче, что ФИО не понравилось, он попросил ФИО1 сделать музыку тише, на что тот убавил звук, при этом было видно, что он психанул, то есть движения его были нервные. В процессе распития спиртного ФИО пошел в туалет, откуда затем послышался грохот. Выйдя и шатаясь, ФИО пояснил, что упал. Сделав один шаг, ФИО упал на пол, ударившись правой стороной головы об угол стенки, из правой брови ФИО пошла кровь. Они с ФИО1 посадили ФИО на пол, она обработала рану водкой, заклеила пластырем, приложила холодное. Через минут 5-10 они перетащили ФИО в комнату на диван. ФИО1 лег с ФИО рядом и стал его жалеть, говорить, что он его лучший друг, после чего они задремали. Она слышала, как бабушка ФИО вставала в туалет, но к ним не заходила. Около 7 часов она ушла, при этом ФИО1 оставался у ФИО, но собирался уходить, так как ФИО пояснил, что скоро должна была придти его мать. 

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что проживала в одной квартире со своим внуком ФИО Незадолго до смерти ФИО в какой-то из дней ноября 2018 года к нему приходил их сосед ФИО2 и какая-то женщина. Ребята в тот день ссорились, какое точно было число и время, она уже не помнит. До этого ФИО никуда из дома не выходил, никто другой к нему домой не приходил. Через некоторое время она зашла в комнату ФИО и увидела, что он лежит и не двигается, она испугалась и пошла к своей родной сестре ФИО, которой сообщила, что внук не дышит. ФИО позвонила ее дочери ФИО (т.1 л.д. 136-139).

Свидетель ФИО на предварительном следствии дала показания, аналогичные изложенным ФИО (т.3 л.д. 127-130). 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ФИО был ее соседом, которого она знает с детства, поскольку с его матерью они долгое время жили на одной лестничной клетке. С ним часто пил ФИО1 из соседнего подъезда, с которым ФИО общался с детства. Мать ФИО часто отправляла его на лечение, однако, возвращаясь домой, он снова возобновлял распитие спиртного. ФИО последнее время плохо выглядел, не было реакции на замечания соседей о частом шуме. По характеру ФИО был спокойный, однако когда был пьяный, то часто орал как на свою бабушку, так и на тех, с кем распивал спиртное. До начала ноября 2018 года некоторое время было тихо, однако затем она снова стала слышать шумы за стеной со стороны квартиры ФИО, к нему снова стали приходить гости. 

<

дата> вечером она узнала о том, что ФИО умер, приезжала полиция. Накануне, точную дату она не помнит, ей в домофон звонил ФИО1, просил пустить, так как у ФИО он забыл телефон. Она открыла и минут через 10 услышала, как хлопнула дверь квартиры ФИО

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО3 по 

<

адрес> МУ МВД России «Пушкинское», в судебном заседании показал, что в начале ноября 2018 года в ходе оперативно-профилактических мероприятий им совместно с оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес> ФИО вблизи 

<

адрес>у 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, пытаясь спровоцировать драку с прохожими. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и сделали замечание, на что последний стал вести себя более агрессивно, в связи с чем был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. Личность мужчины была установлена как ФИО1, материалы были переданы участковому для составления протокола об административном правонарушении. На следующий день, проходя мимо камеры административно задержанных, ФИО1 его позвал и сказал, что хочет что-то пояснить, дать объяснения. Затем в служебном кабинете ФИО1 пояснил, что за несколько дней до административного задержания, будучи в квартире у своего друга ФИО он нанес последнему несколько ударов, в дальнейшем ФИО скончался. После этого он доложил о данном факте в отделение по предупреждению и раскрытию убийств и разбоев МУ МВД России «Пушкинское», откуда прибыл оперативный сотрудник ФИО В ходе опроса последним ФИО1 изъявил желание также написать чистосердечное признание, которое дал добровольно, что было зафиксировано им на видеосъемку. Какого-либо насилия с их стороны к ФИО1 не применялось. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал обстоятельства задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции, аналогичные изложенным ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ранее состоял в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Пушкинское», и 

<

дата> по указанию руководства прибыл в Ивантеевский отдел полиции, где в присутствии оперативного сотрудника полиции ФИО им был опрошен мужчина, установленный как ФИО1, который пояснил обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО, что с его слов было зафиксировано им в протоколе опроса, который ФИО1 прочитал и подписал. После составления протокола опроса ФИО1 написал чистосердечное признание с использованием видеофиксации ФИО Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. 

Свидетель ФИО, заместитель начальника Ивантеевского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал ставшие известными ему со слов ФИО обстоятельства признания ФИО1 в нанесении нескольких ударов ФИО (т.1 л.д. 162-164).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что длительное время проживал в одном доме с ФИО1 и ФИО ФИО1 злоупотребляет алкоголем, в таком состоянии бывает возбужденным, ФИО спокойный, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. 

<

дата> в районе 10 час. в разговоре в подъезде ФИО1 рассказал ему, что 

<

дата> они в гостях у ФИО распивали спиртное, он постриг ФИО, после чего ушел, подробностей ФИО1 не рассказал. 

<

дата> от общих знакомых он узнал о том, что ФИО скончался от разрыва селезенки.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что около пяти лет ему знакомы соседи по дому ФИО1 и ФИО, которые были друзьями и часто употребляли спиртное дома у последнего. 

<

дата> в районе 23 час. 30 мин. он пошел в ГСК «Турист», расположенный во дворе их дома, где находились его брат ФИО и Свидетель №1, которые чинили автомашину. В гараже в тот момент также находился ФИО1, с которым он стал распивать коньяк. В ходе общения ФИО1 рассказал, что до прихода в гараж был у ФИО дома, распивал с ним спиртное, постриг его, а также дал ему «пару фофанцов», он понял, что это была пара подзатыльников или оплеух. Он сказал ФИО1, что ФИО и так больной человек, зачем он его лишний раз трогал, на что тот ему повторил, что ничего страшного не произошло, также ФИО1 сказал, что с ним была девушка ФИО4. Примерно в 01 час. 

<

дата> они с братом пошли по домам, ФИО1 и Свидетель №1 оставались в гараже. 

<

дата> от общих знакомых он узнал о том, что ФИО скончался.

Свидетели ФИО, Свидетель №1 на предварительном следствии показали обстоятельства общения с ФИО1 в ГСК «Турист», аналогичные изложенным ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 

<

дата> в районе 18 час., когда он на улице разговаривал со своим знакомым ФИО, к ним подошел их знакомый ФИО1 и предложил выпить. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал ему, что пойдет мириться с ФИО, после чего пошел в подъезд № 

<

адрес>у 

<

адрес>, где жил ФИО Он пошел домой. 

<

дата> во второй половине дня, будучи на улице с ФИО, они увидели скорую помощь и полицию, после чего узнали, что ФИО умер. На похоронах ФИО он узнал от его родственников, что тот умер насильственной смертью, подробности ему неизвестны. ФИО1 он может охарактеризовать как человека общительного, добродушного, с ФИО он не знаком был близко, поскольку тот почти не выходил из дома, имел заболевания. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал обстоятельства встречи и ФИО1, аналогичные изложенным ФИО, а также показал, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения бывает ведет себя агрессивно, может развязать конфликт. ФИО может охарактеризовать с положительной стороны, он был спокойный, неконфликтный и тихий человек, который часто употреблял спиртное.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО свидетельствует количество нанесенных ударов по голове и телу потерпевшего, в том числе, нанесение с силой ударов в область груди и живота, где расположены жизненно-важные органы, что привело к их повреждению и повлекло в дальнейшем смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д.36-37), по месту жительства органом полиции, соседями, по месту прежней работы, а также его матерью ФИО, допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно (т.3 л.д.33,46,47,138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.34-35), в течение жизни перенес сотрясение мозга, ряд хирургических вмешательств по поводу укушенной раны лица, тяжелой позвоночно-спинальной мозговой травмы, перелома костей предплечья (т.3 л.д. 41-45, 51-56).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (в том числе патологического аффекта), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, дать показания, принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в исследуемый период (т.2 л.д. 153-156).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание от 

<

дата> (т.1 л.д.74), которое в совокупности с его развернутыми объяснениями от того же числа, данными сотруднику полиции, расценивается судом как явка с повинной, поскольку при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о лице, причинившем телесные повреждения ФИО, от которых наступила его смерть, содержит добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, а также состояние его здоровья, в связи с перенесенными хирургическими вмешательствами, положительные характеристики и то, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе рассмотрения дела неоднократно приносил извинения потерпевшей и выражал готовность оказать материальную помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством. 

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание истечение длительного времени с момента произошедших событий, готовность подсудимого оказать помощь семье потерпевшего, в том числе моральную, взаимоотношения ФИО1 и ФИО, которые были друзьями.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему ст. 73 УК РФ с условным осуждением, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения его под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- два CD-R - диска с чистосердечным признанием ФИО1, с голосовым сообщением, детализации абонентских номеров мобильных телефонов, CD-диск с детализациями, – хранить при уголовном деле; 

- веревка (бечевка) с крестом с шеи ФИО, хранящаяся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – возвратить потерпевшей ФИО 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: