Дело №1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО5 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО6

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111, части 3 статьи 150 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями) к 12 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения ... районного суда 

<

адрес> ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения или снятия судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган врутрениих дел по месту постоянного жительства и пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве), запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них, и в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания или временного пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве). ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 6 часов утра ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. За данные правонарушения он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, за что он привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился у 

<

адрес>ц4 по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья, наличие инвалидности, его возраст, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном. 

Учитывая наличие судимости у ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого он осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая совершение преступления в условиях рецидива, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества.

В связи с наличием рецидива преступлений в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись