Дело № 2-1074/2023

(УИД 26RS0№-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать истцов ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес>. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются её дети ФИО7 и ФИО2, истцы по делу и мать ФИО8, которая отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО2 и ФИО2

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону только лишь на денежные средства и автомобиль. А поскольку имущество в виде жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, не были зарегистрированы на имя ФИО3 надлежащим образом, нотариус отказала в выдаче свидетельства на данное имущество.

На основании вышеизложенного истцы просят суд включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>. Признать за ФИО2 и ФИО2 в порядке наследования по закону на жилой дома по ? доле в праве за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истцов и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленных стороной истцов в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении VI-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, матерью которого указана ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении VII-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, матерью которого указана ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО2 являются родными братьями, соответственно детьми умершей ФИО11 Зои ФИО3 и, следовательно, наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после её смерти.

Кроме истцов ФИО2 и ФИО2 наследником имущества, оставшегося после ФИО3, является её мать – ФИО8, которая отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям в пользу сыновей наследодателя ФИО3

Наличие наследственной массы после умершей ФИО3, подтверждается представленными истцами, следующими исследованными судом документами.

Так, из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО3 приобрела у ФИО9 в собственность недвижимое имущество, включающее в себя земельный участок и домовладение по 

<

адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №, индивидуальный жилой дом площадью 29 кв.м. с кадастровым №, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с кадастровым № расположены по 

<

адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданных ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы имеют основания на наследование указанного имущества, как наследники по закону, поскольку иной наследник мать ФИО8, отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям в пользу ФИО2 и ФИО2 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в наследственном деле).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №, №, №, №, ФИО4 и ФИО2 являются наследниками по ? доле за каждым на автомобиль марки ВАЗ 21-074 р/з М 980 РА, а также на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в доп. офисе № Ставропольское отделение № Сбербанка России на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытому счету № в доп. офисе № Пятигорского отделения № Сбербанка России. 

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и о признании за истцами права собственности на него, в порядке наследования, то есть о полном удовлетворении заявленных ФИО2 и ФИО2 исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истцы не заявили требований о взыскании с ответчика уплаченной ими государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Зои ФИО3 недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, с кадастровым №, площадью 29 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО16 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО17 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону в ? доле за каждым на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом с кадастровым №, площадью 29 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.