№2-253/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 22 октября 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бальжитове Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 253/ 2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что на основании решения суда по уголовному делу № от 11.09.2017г., он, ФИО3 признан потерпевшим от действий ответчика, которая реализуя свой умысел направленный на извлечение выгоды, никого не ставя в известность об истинном положении дел в кооперативе «Забайкальский фонд развития», до перерегистрации кооператив назывался «Департамент вкладов и займов». В результате такой работы, которая противоречила заключенного им договору № от 04.09.2008г., ему был нанесен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> до перерегистрации кооператива и 

<

данные изъяты> после регистрации под руководством ответчика. Из уголовного дела стала понятно, что схема управления денежными средствами пайщиков, что до перерегистрации, что после была в одних руках с целью личной наживы.

На основании изложенного просит суд: 

Взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения имущественного вреда причиненного ему преступлением в сумме 

<

данные изъяты>.

В своем возражении на заявленные требования ответчик ФИО2 указала, что решением Центрального районного суда г. Читы от 15.11.2011г. по делу № в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН №) взыскано 

<

данные изъяты>. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края от 05.07.2012 г. 28 мая 2012 года ФИО1 обратился в суд с заявлением (вх. А78-Д-4/10882) о включении в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН №) суммы требований в размере 

<

данные изъяты>- задолженности, установленной судебным актом.

Согласно вышеуказанному определению требования ФИО1 признаны установленными и ФИО1 включен в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» третьей очереди с суммой требований 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>, денежная компенсация- 

<

данные изъяты>. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2013 г. Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.09.2018 г. продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН №) на три месяца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку невозможность взыскания убытков непосредственно с КПК «ЗФР», фактически вступившего в правоотношения с истцом, не установлена. Исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба в рамках гражданского иска подано преждевременно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить его требования. Также он указал, что деньги он вложил в кооператив «Забайкальский фонд развития». Деньги до настоящего времени не вернули. Кооператив находится на стадии банкротства. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 11.09.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Этим же приговором за ним, то есть ФИО1 признано право на удовлетворении гражданского иска на сумму 

<

данные изъяты>. За все время разбирательства ему вернули только 

<

данные изъяты>. Исполнительный лист ему на руки не выдавали.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала и суда пояснила, что ранее было вынесено решение суда в части взыскания денежной суммы. Иск был удовлетворен. Кооператив в настоящее время находится на стадии банкротства и не исчерпана возможность возмещения взысканной суммы по решению суда. Истец ФИО1 включен в реестр взыскателей и он уже воспользовался своим правом на предъявление требований о взыскании с кооператива денежных сумм. Заявленная истцом сумма взыскана с кооператива. На стадии банкротства назначен управляющий, который должен изыскать возможность для удовлетворения требований взыскателей.

Выслушав участников процесса и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно договора № от 04.09.2008г. член кооператива ФИО1 передал КПК «Забайкальский фонд развития» личные денежные сбережения на общую сумму 

<

данные изъяты>. В том числе личные денежные сбережения в общей сумме 

<

данные изъяты> и дополнительных соглашений о пополнении вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от -5 03.2009 года на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от 7ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, от §ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 11.09.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на 3 года. Преступление ею было совершено в период с 11.12.2009г. по 20.05.2011г., когда она являлась председателем правления Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». 

Вышеуказанным приговором признано за гражданским истцами, в частности за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в размере 

<

данные изъяты> в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ, за потерпевшими от преступлений закреплено право на компенсацию причиненного ущерба. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В адрес ответчиков и их законных представителей истцом направлялись требования о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени ущерб не возмещен. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2013г. Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» признан не состоятельным (банкротом). В отношении КПК «Забайкальский фонд развития» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО5. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.09.2018г. процедура конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» продлена на три месяца.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Чита от 15.11.2011г. исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития о понуждении к расторжению договора, о взыскании денежных средств, удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу ФИО1 денежные суммы, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» и дополнительными соглашениями, в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего - 

<

данные изъяты>». Исполнительный лист 21.12.2001г. был направлен для исполнения в Центральный РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2013г. исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника-организации банкротом, с направлением исполнительного листа арбитражному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». В силу абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Федерального закона. В силу ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Суд с учетом ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывающей на возможность при введении внешнего управления, удовлетворения требований исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании денежной суммы, с учетом того, что истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невозможности исполнения ранее вынесенного судебного решения, считает, что истцом преждевременно заявлено требование к ответчику и преждевременно сделаны выводы о причинении убытков истцу ответчиком ФИО2. 

На основании изложенного суда приходит к выводу, что после окончания исполнительных производств ФИО1 не утрачена возможность получения требуемой им суммы по исполнительному листу с должника КПК «Забайкальский фонд развития», в отношении которого было введено конкурсное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требовании ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение вынесено судом в окончательной форме 29 октября 2018 года. 

Судья: О.В. Замиенова.