Дело № 2а-1361/2025

УИД 44RS0001-01-2024-011968-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кудриной С.В., с участием прокурора Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужденный приговором ... районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.ст. ... УК РФ – ... года лишения свободы, по ст. ... УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда от 

<

дата> окончательно назначено ... года ... месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока – 

<

дата>, конец срока – 

<

дата>, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с 

<

дата>. За время отбывания наказания в ИК-1 имеет ... взыскания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Постановлением от 

<

дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи, ссылаясь на положения статьей 3 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ, административный истец просит в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: - являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области представителя не направило, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, вместе с тем просил уменьшить количество явок в органы внутренних дел по месту жительства, а также учесть, что после освобождения из мест лишения свободы он будет трудоустроен упаковщиком на завод «Мотордеталь», где рабочий график предполагает ночные смены.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон). 

В силу п.п. 1, 2 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по приговору ... районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, на основании ст. ... УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 

<

дата> ФИО2 окончательно назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Из приговора ... районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 

<

дата>.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 172 взыскания, поощрений не имеет. 

<

дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, а также преступления, совершенного при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в ИК-1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данные обстоятельства в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года являются основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства, включая сведения о его личности, изложенные в характеристике, суд полагает возможным установить ФИО1 административный надзор на срок три года.

В силу п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Устанавливаемые судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные данные о личности осужденного, который, исходя из представленных материалов, характеризуется отрицательно, имеет ... взыскания, к воспитательным мероприятиям относится отрицательно, занятия по социально-правовым вопросам посещает, к разъяснениям норм российского законодательства относится без интереса, библиотеку учреждения не посещал, к обучению в учреждении не подлежит, имеет среднее специальное образование, в отношениях с администрацией не всегда прав, может проявлять грубость, на критику реагирует вспыльчиво, в коллективе осужденных уважением не пользуется, имеет нейтральный круг общения, суд считает необходимым установить за ним административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

При этом суд исходит из того, что указанные административные ограничения будут способствовать достижению целей устанавливаемого за административным ответчиком административного надзора (для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов). Оснований для установления ему иных административных ограничений, исходя из пояснений административного ответчика о том, что характер его работы, куда он будет трудоустроен после освобождения из мест лишения свободы, предполагает работу в ночное время, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.