Дело № 2-793/2025

УИД 23RS0035-01-2025-000234-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился в районный суд с исковым заявлением к Д.. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является военнослужащим и проходит военную службу в зоне Специальной Военной Операции. В июне 2024 года, находясь в госпитале, посредством телефона, истец познакомился с гражданкой представившейся Д., которая сообщила ему, что является его землячкой и проживает в Новопокровском районе, в 

<

адрес>. также в телефонном режиме Д. сообщила, что за сумму в 215 000 рублей может посодействовать в увольнении истца с воинской службы. Сумму в 250 000 рублей истец перевел Д.. на её номер телефона № через «Сбербанк онлайн» тремя платежами: 04.07.2024 года – 105 000 рублей; 10.07.2024 года – 105 000 рублей и 22.09.2024 – 5000 рублей. Подтверждением совершенных переводов являются справки Сбербанка. Осознав, что данные действия могут повлечь привлечение истца к уголовной ответственности, он отказался от задуманного и продолжил воинскую службу. Д. не имела возможности освободить истца от воинской службы, и несмотря на неоднократные просьбы вернуть 215 000 рублей, денег не вернула. 19.02.2025 истец обратился в адрес начальника ОМВД по Новопокровскому району Краснодарского края с заявлением о преступлении, однако ответ до сих пор не получен. Истец просит взыскать с Д. денежные средства в размере 215 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО16 действующий на основании доверенности от 28.01.2025, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правоотношений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно требованиям статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, истцом З.. были переведены денежные средства Д. на её номер телефона № через «Сбербанк онлайн» тремя платежами: 04.07.2024 года – 105 000 рублей; 10.07.2024 года – 105 000 рублей и 22.09.2024 – 5000 рублей, за содействие в увольнении с воинской службы. 

Порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществление перевода денежных средств, использование электронных средств платежа регулируются Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ч.1, 2 ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Ответной стороной доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств суду не предоставлено, вместе с тем, истцовой стороной предоставлены справками Сбербанка (л.д. 8, 9, 10), подтверждающая факт перевода денежных средств истцом ответчику Д. в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. – удовлетворить. 

Взыскать с Д. (паспорт серии № номер №) в пользу З. (паспорт серии № номер №) денежными средствами в размере 215 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.

Судья Л.А. Судникович