Дело №1-157\2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при помощнике судьи Тиховой Д.О., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., руководителя следственного органа –и.о. начальника СО МО МВД России «Шиловский» ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО3 находящегося у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к помещению дома, расположенному по адресу: Рязанская 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь помещения дома, не пригодного на тот момент для постоянного или временного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащие ФИО1. вещи, а именно: кровать односпальную с металлической сеткой, стоимостью 

<

данные изъяты>, стиральную машину полуавтомат торговой марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании руководитель следственного органа – и.о. начальника СО МО МВД России «Шиловский» ФИО2 поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело ее отсутствии. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф. 

Защитник - адвокат Тимохин О.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив судебный штраф.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихин В.В. поддержал рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления им возмещен потерпевшей добровольно в полном объеме.

При этом обвиняемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ металлический корпус от стиральной машины полуавтомат торговой марки «Волга-8», металлический каркас от кровати с металлической сеткой, возвращенные потерпевшей ФИО1. подлежат оставлению у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья