<

номер>

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>

г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи 

Андриановой Н.Г. 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее.

Так, в границах установленного мировым соглашением сторон сервитута ответчиком возведен забор, полагая свои права нарушенными, истец в судебном заседании просил возложить на 

<

ФИО>2 обязанность демонтировать часть ограждения земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в границах сервитута.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Как следует из ч.3 ст. 274 ГК РФ, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1043 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

ФИО>2 принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 911 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> в рамках гражданского дела 

<

номер> между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 было утверждено мировое соглашение с установлением сервитута на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>.

Согласно позиции истца, в последующем границы земельного участка ответчиком были уточнены, указанное явилось основанием для обращения в суд с требованием об уточнении границ сервитута. 

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в рамках спора 

<

номер> исковые требования 

<

ФИО>1, предъявленные к 

<

ФИО>2, были удовлетворены; постановлено: уточнить границы сервитута, установленного определением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по делу 

<

номер> в целях обеспечения прохода, проезда к принадлежащему 

<

ФИО>1 земельному участку с кадастровым номером 

<

номер> на части земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося в собственности 

<

ФИО>2, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах точек, установленных заключением эксперта от 

<

дата>, общей площадью 18,73 кв.м, на срок - бессрочно, в следующих координатах: 

Номер точки 

Координата X 

Координата Y 

Меры линий, м 

На точку 

н 1 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н2 

н 2 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н3 

н 3 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н4 

н 4 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н5 

н 5 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н1 

Площадь сервитута 

18,73 кв.м 

Как следует из решения суда по гражданскому делу 

<

номер>, в судебном заседании в качестве одного из доказательств принято экспертное исследование ООО «КК «Арктур Эксперт» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого при установлении сервитута необходимо выполнить работы по демонтажу части ограждения земельного участка, 

<

номер>.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено,

руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования 

<

ФИО>1 - удовлетворить.

Возложить на 

<

ФИО>2 обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать часть ограждения земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в границах сервитута, установленного

в следующих координатах: 

Номер точки 

Координата X 

Координата Y 

Меры линий, м 

На точку 

н 1 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н2 

н 2 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н3 

н 3 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н4 

н 4 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н5 

н 5 

<

номер>

<

номер>

<

данные изъяты>

н1 

Площадь сервитута 

18,73 кв.м 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.