№ 2-1464/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. обратилась в суд с иском, в котором просила: 

- установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО14 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО15, состоящего из: 1/2 доли жилого дома общей площадью 22,1 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 ФИО16 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 22,1 кв.м., кадастровый номер № инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

-признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на земельный участок площадью 738 кв.м., кадастровый номер № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в координатах:

N.

Координаты в

МСК-50

Дирекци

S

точк и

X

Y

онный угол

, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 ФИО18. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО4 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по месту жительства.

Третьи лица Администрация городского поселения Михнево Ступинского муниципального района, Вельмицкая ФИО20., ФИО5 ФИО21., ФИО6 ФИО22., ФИО7 ФИО23. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, письменных возражений в суд не направили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

Как следует из представленных документов, на основании договора дарения домовладения от 18.02.1990 года, ФИО2 ФИО24 принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 22,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>).

Согласно свидетельству на право собственности на землю МО № от 12 июля 1993 года, ФИО2 ФИО25 по праву собственности принадлежал земельный участок площадью 665 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На государственный кадастр недвижимости поставлен 12.07.1993 года, граница земельного участка не установлена. 

Вторая ? доля жилого дома принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО26. на основании свидетельства о праве на наследство от 14.08.1992 года после смерти ФИО4 ФИО27. ФИО4 ФИО28. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,0665 кв.м., что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю от 12.07.1993 года.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ФИО29 умерла.

Единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство является: ФИО1 ФИО30. Согласно справке ЕУП ДЭЗ района «Восточный», ФИО2 ФИО31. (наследодатель) на момент смерти была зарегистрирована совместно с дочерью - ФИО1 ФИО32

Истцом представлены кадастровые выписки на смежные земельные участки, границы которых установлены, а также представлено проектное предложение по установлению границ земельного участка истца площадью 738 кв.м.,с учетом расположения границ смежных земельных участков, согласия ответчика ФИО4 ФИО33., подписавшей проектное предложение, следовательно, споров по границам земельного участка не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истцом представлены доказательства фактического принятия ею наследства, принадлежности наследодателю спорного имущества на праве собственности, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО34 наследства по закону после смерти ФИО2 ФИО35.

Признать за ФИО1 ФИО36 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 22,1 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО37.

Признать за ФИО1 ФИО38 право собственности на земельный участок площадью 738 кв.м., кадастровый номер № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в координатах:

N.

Координаты в

МСК-50

Дирекци

S

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.