Дело №-- – 39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 20 февраля 2019 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, --.--.---- г. г.р., гражданина России, проживающего по адресу: ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, --.--.---- г. примерно в 19 часов 50 минут водитель автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- ФИО3 двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования выехал на перекресток ... ... – ... ... ... ... на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 А.Ш. получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта №-- Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ, телесные повреждения ФИО4 причинили средней тяжести вред здоровью. 

Привлекаемое лицо – ФИО3 вину признал, представил письменное пояснение, пояснил суду, что вред здоровью потерпевшей ФИО4 не возмещен. Также просил не назначать наказания в виде лишения водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет на иждивении ребенка, также его супруга находится на полном его обеспечении, так как является студенткой, его заработком является работа водителем автомобиля. 

Заинтересованное лицо – ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. примерно в 19 часов 50 минут водитель автомобиля ---, государственный регистрационный знак №-- ФИО3 двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... в пути следования выехал на перекресток ... ... – ... ... на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель --- ФИО4 получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта №-- Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ, телесные повреждения ФИО4 причинили средней тяжести вред здоровью. 

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., заключением эксперта №-- от --.--.---- г.., дополнительным к заключение эксперта №-- от --.--.---- г..) – заключением эксперта №-- от --.--.---- г.. 

Из письменного показания ФИО2 следует, что он --.--.---- г.. в 19ч. в темное время суток управляя автомобилем --- по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... двигаясь по автобусной полосе со скоростью 60 км/ч, выполнял маневр на желтый свет светофора, заканчивал маневр на красный свет светофора, столкнулся с автомобилем ---, далее столкнулся с металлическим забором. 

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что она стояла в левом крайнем ряду, собираясь поворачивать налево со стороны ул.... .... Когда все автомобили остановились со стороны ... ..., в противоположном направлении она начала маневр поворот налево вместе с другими автомобилями. Впереди ехавший автомобиль успел завершить маневр, в ее автомобиль на высокой скорости на красный сигнал светофора въехал автомобиль Газель. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места ДТП;

- схемой ДТП;

- фотографиями с места ДТП;

- рапортом сотрудника ДПС;

- сообщениями 03;

- объяснениями ФИО4;

- объяснениями ФИО3;

- постановлением №-- от --.--.---- г.. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ;

- постановлением №-- от --.--.---- г.. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ;

- видеозаписью ДТП;

- заключением эксперта №--;

- заключением эксперта №--;

- протоколом об административном правонарушении №-- по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО4 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (12 раз за 2018 год).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 учитывается то, что источником заработка ФИО3 является его работа – водителем в --- имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, --.--.---- г. года рождения, также на его содержании находится его супруга П.Е.Е.., которая в настоящее время не работает, является студенткой, также положительная характеристика с места работы.

При назначении наказания также судом учитывается, что вред потерпевшей ФИО4 ФИО3 не возмещен, доказательств тому в порядке ст. 26.2 КоАП РФ суду не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, учитывая, что в результате действий ФИО3 был причинен вред ФИО4, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, обстоятельства дела, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получении копии постановления.

Судья Р.Г. Хусаинов