РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003464-72 (производство № 2-3399/2025) по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий,

установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась с исковым заявлением к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2025 членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» были осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, по адресу: .... (магазин) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения: в виде реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, непредставлением товаров с полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина; в виде приобретения товаров с истекшим сроком годности. На вышеуказанную продукцию отсутствует информация о изготовителе, дате выработки и сроке годности. Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

На основании изложенного, истец просил суд признать противоправными действия ООО «Неотрейд». Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса, стоимости продукта. Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным любым доступным способом. Взыскать с ООО «Неотрейд» почтовые расходы в размере 195,64 руб.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... исковые требования были удовлетворены.

Определением от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Неотрейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 указанного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Устава Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», целью деятельности организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов.

... представителями истца на основании ст. 45 Федерального Закона «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля у ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, по адресу: .... (магазин), по результатам которого был составлен письменный документ – Информация о проведенных мероприятиях от ....

Согласно Информации, кассовому чеку, видеоматериалам ... в магазине ООО «Неотрейд», по адресу: ...., были приобретены продовольственные товары с истекшим сроком годности:

- Овощи ассорти маринованные, 500 гр., по цене 99,99 руб. Изготовитель ООО «Эхо» г. Нижний Новгород. Дата изготовления 07.05.2025, срок годности 60 суток, годен до 06.07.2025, просрочено на 3 суток,

- Рыба филе Сома х/к, в/у, 200 гр., по цене 229,53 руб. Изготовитель ООО ТМ «Менсаль» г. Самара. Дата изготовления 03.06.2025, срок годности 30 суток, годен до 03.07.2025, просрочено на 6 суток,

- Пресервы Матиас сельдь филе ориг., 150 гр., в количестве 2-х штук, по цене 109,99 руб. Изготовитель СП «Санта Бремор» г. Брест. Дата изготовления 04.03.2025, годен до 02.07.2025, просрочено на 7 суток.

В силу ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России, руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пп. 12 - 13. ст. 17 Технического регламента ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Суд считает установленным, что ответчиком при продаже продовольственных товаров были допущены нарушения требований ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», доказательств иного представлено не было.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что факт допущенных ответчиком нарушений прав неопределенного круга потребителей подтвержден, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными и возложении обязанности их прекращения, подлежащими удовлетворению.

Также, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации на территории г.о.Тольятти, либо доведение до потребителей иным общедоступным способом (например, его размещение в уголке потребителя), в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

Поскольку истец не является кредитором ответчика, его требования направлены на защиту неопределенного круга лиц, то есть не направлены на восстановление прав непосредственно истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на общую сумму 195,64 руб. – за направление копии иска в суд и ответчику, которые подтверждены документально, и поэтому также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

Госпошлина в сумме 3 000 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд» (ИНН 

<

***>), осуществляющего деятельность по адресу: ...., выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Овощи ассорти маринованные, 500 гр., по цене 99,99 руб. Изготовитель ООО «Эхо» г. Нижний Новгород. Дата изготовления 07.05.2025, срок годности 60 суток, годен до 06.07.2025, просрочено на 3 суток,

- Рыба филе Сома х/к, в/у, 200 гр., по цене 229,53 руб. Изготовитель ООО ТМ «Менсаль» г. Самара. Дата изготовления 03.06.2025, срок годности 30 суток, годен до 03.07.2025, просрочено на 6 суток,

- Пресервы Матиас сельдь филе ориг., 150 гр., в количестве 2-х штук, по цене 109,99 руб. Изготовитель СП «Санта Бремор» г. Брест. Дата изготовления 04.03.2025, годен до 02.07.2025, просрочено на 7 суток.

Обязать ООО «Неотрейд» (ИНН 

<

***>) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Неотрейд» (ИНН 

<

***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным любым доступным способом.

Взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН 

<

***>) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 195,64 руб.

Взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Морозова Ю.А.