Дело 2-338/2025

УИД № 66RS0004-01-2025-000965-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 30 ноября 2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 211140, гос.рег знак № №, а также причинен вред пассажиру указанного транспортного средства ФИО2

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством Кia Rio X-Lane, государственный рег.знак № №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст.12 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 147866 рублей 29 копеек. Расчет представлен: 108966 рублей 29 копеек (ущерб ТС)+35250 рублей (вред здоровью)= 147866 рублей 29 копеек.

Учитывая, что страховой случай наступил 30 ноября 2022 года, а период использования транспортного средства Кia Rio X-Lane, государственный рег.знак № №, установлен с 14 августа 2022 года по 13 ноября 2022 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 147866 рублей 29 копеек, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 147866 рублей 29 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5436 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 211140 Lada110, гос.рег знак №№ и автомобилем Кia Rio X-Lane, государственный рег.знак №№. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211140 Lada110, гос.рег знак № № и вред здоровью пассажиру ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2022 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 30 ноября 2022 в 18:20 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан в связи невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.д.12-16). 

Из страхового полиса № следует, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по использованию автомобиля Кia Rio X-Lane, государственный рег.знак № № на период с 14 августа 2022 года по 13 ноября 2022 года.(л.д.6).

ООО «НИЦ «Система» 28 декабря 2022 года произвело осмотр транспортного средства ВАЗ 21104, гос.рег знак № №.(л.д.21-22).

Согласно экспертного заключения об определении величины затрат необходимых для приведения ТС ВАЗ 21104 гос.рег знак № № в состояние, в котором оно находилось до ДТП, составило сумму в размере 108966 рублей 29 копеек. (л.д. 23-43).

Согласно платежному поручению от 25 января 2023 года указанная сумма выплачена СПАО «Ингосстрах» собственнику ТС №, гос.рег знак №№ ФИО3 в размере 108966 рублей 29 копеек.(л.д.44)

Из заявления ФИО2 о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан, следует что водителем, управлявшим автомобилем, причинившим вред, указана ФИО1 (л.д.45-66).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 35250 рублей, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 67-68).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Вина в данном ДТП была водителя автомобиля – Кia Rio X-Lane, государственный рег.знак № № – ФИО1 (ответчик по делу, управляла автомобилем на время ДТП; собственник автомобиля – ФИО4; ответственность по договору ОСАГО владельца данного автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах»).

СПАО «Ингосстрах» (истец по делу; страховая компания на стороне причинителя вреда) произвело в соответствии с законом об ОСАГО страховое возмещение убытка в размере – 147866 рублей 29 копеек.

Водитель указанного автомобиля Кia Rio X-Lane, государственный рег.знак №№ – ФИО1 не была включена по указанному договору ОСАГО (страхователь ФИО4) в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца копиями материалов по возмещению убытка потерпевшей стороне; а также указанным делом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту указанного ДТП.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд считает исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 17393 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 147866 (Сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек и 5436 (Пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Суслова О.В.

Копия верна __________________ судья Суслова О.В.

__________________ секретарь Алексеева О.В.