УИД 71RS0016-01-2024-001073-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2024 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Лазутиной Е.Р., 

при секретаре Ухаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, о расторжении договора поставки мебели, взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в связи с необходимостью произвести ремонт в его квартире по адресу: 

<

адрес>, он обратился к ответчику ФИО3, который разместил на сайте «Авито» объявление о профессиональном выполнении ремонтных работ с бригадой специалистов. При встрече ФИО3 предъявил документы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности – «строительство жилых и нежилых зданий». 04.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение подрядчиком ремонта вышеуказанной квартиры, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок с 04.03.2023 по 30.05.2023, обеспечивать гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения, устранять собственный брак и недостатки за свой счет, заказчик принял на себя обязательство своевременно производить выплаты по договору, обеспечивать условия для проведения ремонтных работ. При обсуждении условий договора подряда стороны пришли к соглашению о том, что материалы, необходимые для проведения ремонтных и отделочных работ, будут приобретаться подрядчиком за счет денежных средств заказчика, а так о том, что работы будут оплачиваться поэтапно. Истец передал ответчику денежные средства для приобретения необходимых материалов в размере 

<

данные изъяты> рублей, за выполнение работ – 

<

данные изъяты> рублей. Также ответчик взял у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение иных материалов, однако их не передал и работы с их использованием не выполнил. 20.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели (которая должна была быть им установлена в кухне при проведении ремонтных работ), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу комплект мебели на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик получил, о чем собственноручно сделал запись в договоре, однако указанные предметы мебели и техники не предоставил. В июле 2023 года ответчик прекратил все работы по отделке и ремонту квартиры, после чего истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами и требованиями продолжить ремонтные работы, а с 07.12.2023 истец потребовал возврата от ответчика денежных средств за не предоставленные материалы по договору подряда от 04.03.2023 и денежные средства, переданные по договору поставки от 20.03.2023. 11.12.2023 супруга истца ФИО1, действующая от имени ФИО2, обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по г. Новомосковск, в котором просила возбудить уголовное дело в отношении ФИО3, который совершил мошеннические действия, присвоил денежные средства, принадлежащие ФИО2 и отказался их возвращать. Помимо требования о возврате денежных средств, направленных ответчику с использованием мессенджера Вотсап, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовал немедленного возврата денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор подряда № от 04.03.2023 и договор на поставку мебели от 20.03.2023. Взыскать с ФИО3 в свою пользу уплаченную по договору подряда № от 04.03.2023 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную по договору на поставку мебели от 20.03.2023 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании, о месте и времени проведения которого, истец ФИО2 был извещен надлежащим образом, не присутствовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГПК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договра о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 4 указанной статьи, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из содержания ст. 29 Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

04.03.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № о выполнении ремонта вышеуказанной квартиры. Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования. Срок производства работ с 04.03.2023 по 30.05.2023. Согласно п. 5.1. заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приеме работ. Общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета стоимости материалов. Стоимость материалов составила 

<

данные изъяты> рублей.

29.03.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на поставку мебели, согласно которому ФИО3 обязался передать в собственность заказчику мебель по наименованию, количеству и ценам, согласно бланку заказа, а заказчик принять и оплатить товар в установленный настоящим договором срок. Согласно п. 2.1. оплата заказчиком поставляемых товаров производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в размере 100%. Доставка осуществляется поставщиком заказчику в течение 60 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу поставщика. 

Истец передал ответчику денежные средства за выполнение работ –в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также ответчик взял у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение иных материалов, однако их не передал и работы с их использованием не выполнил.

16.03.2024 ФИО2 направил ФИО3 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей по договору № от 04.03.2023 и 

<

данные изъяты> рублей по договору на поставку мебели от 20.03.2023 и расторжении указанных договоров. 

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договоров о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в беспокойстве и переживаниях по поводу затраченных денежных сумм, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании п. 6 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, о расторжении договора поставки мебели, взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор подряда №1 от 04.03.2023.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор на поставку мебели от 20.03.2023.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору подряда №1 от 04.03.2023 в размере 793 610 рублей, денежные средства, уплаченные по договору на поставку мебели от 20.03.2023 в размере 159 637 (рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 476 623,50 рубля.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковск государственную пошлину в размере 15 649,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2024.

Председательствующий