Дело №2-269/2024

УИД 51RS0017-01-2024-000590-64

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года с. Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Карпогоры Пинежского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 262 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 4 350 руб., почтовых расходов в сумме 262, 50 руб. 

Истец мотивировал требования тем, что ответчик, является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ 

<

...> г.р.з. 

<

...>, на котором он совершил правонарушение задержано и хранится на специализированной стоянке. Он (истец) оказывает услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на основании договора с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области за плату в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области в постановлении №*** от 27.12.2019. По настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, услуги по перемещению и хранению транспортного средства ответчиком не оплачены, перемещение ТС составляет 2 510 руб., хранение из расчета 1488 часов, за период с 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по до 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в расчете 104 руб. один час хранения.

Истец на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании сообщил о признании иска в полном объеме, представил заявление. 

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, признав его неявку без уважительных причин. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на автомобиле ВАЗ 

<

...> г.р.з. 

<

...>, в связи с производством по делу об административном правонарушении ТС задержано и перемещено на специализированную стоянку ИП ФИО2, находится там до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ответчик ФИО1, то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

У ответчика перед истцом в соответствии с законом возникла задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в размере 157 262 руб., на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Ответчик в ходе судебного заседания письменно заявил о признании исковых требований.

Суд считает, что признание иска не противоречит указанным выше правовым нормам., а также ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с чем принимается судом. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4 350 руб. и почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии иска ответчику, в сумме 262,50 руб., указанные расходы согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

...> №***, ИНН 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

...>, ОГРНИП 

<

...>), задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 262 руб., почтовые расходы 262, 50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4 350 руб., всего 161 874 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Судья Л.Е. Ханзина