ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.

<

адрес> 27 мая 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи-Батхиева Н.К.,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - Башиевой З.А..,

подсудимого - ФИО1, его защитника адвоката- Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО2, осознавая противоправность своих действий, вопреки воли и согласия последней, нарушая гарантированные ст.25 Конституции РФ ее права на неприкосновенность жилища, незаконно, через входную дверь, проник в жилище ФИО2 по месту ее постоянного проживания, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая указывает, что подсудимый принес свои извинения перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, загладил свою вину, в связи с чем она каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Маремшаов А.Н. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Представитель государственного обвинения Башиева З.А. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, наличие на его иждивении 2 малолетних детей. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей за содеянное, загладил причиненный вред. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый осознает, что прекращение уголовное дела в связи с примирением с потерпевшей не реабилитирует его, и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - копии листов книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) ОМВД России по 

<

адрес> по КБР, где имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут ФИО2 обратилась с заявлением, хранить в уголовном деле. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору 

<

адрес> КБР и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев