Дело № 2-1678/2025

УИД 19RS0002-01-2025-003133-60

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *** *** за период с *** по *** в размере 69 000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовых расходов - 314 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что *** между ООО *** и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере *** руб. сроком на *** календарных дня с процентной ставкой ***% годовых, срок возврата займа – ***. Между ООО *** и АО ПКО «ЦДУ» *** заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого права требования по договору займа *** от *** перешли к АО ПКО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору займа составляет 69 000 руб., из которых невозвращенный основной долг – 30 000 руб., начисленные проценты – 37 110 руб., сумма задолженности по штрафам, пеням 1 890 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 162).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон об электронной подписи).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона об электронной подписи).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

*** ФИО1 подано заявление на представление займа на сумму *** руб., данное заявление подписано электронной подписью с указанием полученного кода: *** по номеру телефона ***

*** между ООО *** (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере *** руб., под ***% годовых.

Оферта на предоставление займа *** (заключение потребительского займа) подписана *** электронной подписью с указанием полученного кода: ***.

Как следует из ответа *** от *** подтверждается наличие в платежном шлюзе Пейнетизи (далее - Система) информации о следующих транзакциях: *** 15:30 сумма операции *** руб., перечисление денежных средств на карту по договору займа *** на расчетный счет *** имя и фамилия ***, первые шесть цифр номера карты *** последние четыре цифры номера карты ***, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа *** от ***. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме *** руб. уплачивается ***.

Денежные средства в размере *** рублей перечислены ООО *** ФИО1***.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты займа и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

*** между ООО *** (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор *** уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. 

При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования, по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора (дату уступки) уже наступили. 

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) *** от *** к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования задолженности по договору займа *** от *** в общей сумме 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 110 руб., штрафы, комиссии – 1 890 руб.

*** АО ПКО «ЦДУ» было направлено в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования. 

Соблюдая установленный законом порядок, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа, однако определением мирового судьи *** от *** судебный приказ от *** *** в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения был отменен.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа от *** *** усматривается, что на 20.11.2024 задолженность составила 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 37 110 руб. 00 коп., сумма штрафов – 1 890 руб. 00 коп.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При названных обстоятельствах, поскольку задолженность по договору займа не погашена, суд находит рассматриваемые требования о взыскании долга в размере 69 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку АО ПКО «ЦДУ» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 314 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***), в пользу Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от *** *** в размере 69 000 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых расходов – 314 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.