Дело 1-296/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Кораблевой В.А., 

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). 17.01.2013 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2). 17.01.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытию наказания 25.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на лестничную площадку № ..... этажа № ..... подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где возле квартиры № ..... увидел велосипед «.........», принадлежащий ФИО1., который решил тайно похитить. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО4, находясь на лестничной площадке вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение велосипеда «.........», стоимостью ......... рублей, принадлежащего ФИО1., после чего покинул подъезд дома.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1., значительный материальный ущерб в размере ......... рублей.

Подсудимый ФИО4, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и дал показания о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ., когда шел к брату мимо дома № ..... по 

<

адрес>, решил совершить хищение велосипеда с подъезда № ....., так как ранее видел, как туда заводили велосипед. Поднявшись на лифте на № ..... этаж, увидел велосипед и забрав его, на лифте спустился вниз и покатил велосипед в сторону дома. Позднее, позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил купить велосипед, сообщив, что велосипед принадлежал племяннику, последний согласился. В обеденное время он встретился с ФИО2 и продал ему велосипед за ......... рублей. Позднее к нему приехал оперуполномоченный сотрудник полиции, и он сознался в совершении хищения велосипеда и дал телефон ФИО2. Он раскаивается в содеянном.

Аналогичные признательные показания были даны ФИО4 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т. 1, л.д. 59-62, л.д. 74-80, л.д. 123-127), а также в ходе проверке показаний на месте происшествия, где в присутствии адвоката и понятых на месте совершения преступления он также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 128-134).

Вина подсудимого ФИО4, в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются и другими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «.........» за ......... рублей, для своего сына. Данный велосипед они хранили на лестничной площадке № ..... этажа в подъезде № ....., д. № ..... по 

<

адрес>, рядом с дверью в их квартиру № ....., при этом велосипед не был пристегнут. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она обнаружила отсутствие указанного велосипеда на своем месте. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовой телефон позвонил его знакомый ФИО4 и предложил ему приобрести у него велосипед марки «.........», принадлежащий его племяннику, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут они встретились у гаражей в районе 

<

адрес>, и он передал ФИО4 ......... рублей за указанный велосипед.(т. 1. л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он, работая оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Воронеж, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, по факту хищения велосипеда «.........», принадлежащего ФИО1., проводил беседу с ФИО4 В ходе беседы ФИО4, сознался в совершении хищения велосипеда. (т.1. л.д. 107-109).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО4 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается так же и материалами уголовного дела;

- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., тайно похитило, принадлежащий ей велосипед марки «.........» (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому проведен осмотр лестничной площадки № ..... этажа подъезда № ..... по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: след обуви на 1 отрезок темной дактопленки с поверхности пола тамбура. (т. 1, л.д. 12-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля ФИО2. был изъят велосипед марки «.........» синего цвета с белой полосой. Указанный велосипед был выдан добровольно. (т. 1, л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен велосипед марки «STERN Dynamic 1.0» синего цвета. При этом потерпевшая ФИО1 опознала принадлежащий ей велосипед. (т. 1, л.д. 113-114);

- заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой рыночная стоимость нового аналогичного велосипеда «.........», составляет ......... рублей, а фактическая стоимость велосипеда «.........» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... рублей. (т. 1 л.д. 89-91);

- справкой директора ООО «.........» от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость велосипеда марки «.........» синего цвета с белой полоской, б/у, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла от ......... рублей до ......... рублей. (т. 1, л.д. 19).

.........

.........

Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям об относимости, допустимости и достоверности и считает, что вина подсудимого ФИО4, в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания.

Действия ФИО4, по факту хищения у потерпевшей ФИО1., суд квалифицирует по п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, по месту прежнего отбытия наказания характеризующегося отрицательно, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД», .........

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний, .........

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным не назначать ему, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2, ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4, в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4, из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно. 

Вещественные доказательства:

- Велосипед марки «.........», переданный потерпевшей ФИО1., - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.А. Александров